Så har det fortsatt. Statsbyråkratin och skogsindustrin gör förmånliga affärer med varandra för att sedan börja jaga de små skogsägarna med olika krav.
Om Regering och Riksdag anser att skogsbruket bör läggas om i en viss riktning borde en första åtgärd vara att använda statens 10 milj ha för att nå målet innan man ställer krav på de små skogsägarna. Staten har skyldighet att pröva alla möjligheter att använda sin egen mark innan man har rätt att förstatliga privat mark eller rättigheter. Det har staten inte gjort. Tvärtom driver Sveaskog idag ett exploaterande skogsbruk med korta omloppstider på sin egen mark samtidigt som myndigheterna förstatligar skogsägarnas egendom.
Detsamma gäller skogsindustrin. Där kräver man att de små skogsägarna skall avsätta mark för att skogsbolagens certifieringskrav skall uppfyllas trots att man äger miljontals ha själva som mycket väl skulle kunna användas. Men istället för att avsätta mark har man sålt skyddsvärd mark och fått ej skyddsvärd mark istället. Då kan man öka kraven på de små skogsägarna. Myndigheterna gynnar de stora skogsägarna på de små skogsägarnas bekostnad och försöker ge en ofördelaktig bild av de små skogsägarnas skogsbruk. Det underlättar snyltandet.
DN:s artikelserie finns här: https://www.dn.se/sverige/allt-farre-av ... styrelsen/
Detta påstående är värt att diskutera vidare kring, vad tycker du i frågan, har Sverker Lidén rätt?