tor 04 mar 2021, 23:35#703732
Badbollen skrev:r93 skrev:Josephine skrev:Kalhyggen: Lämnas det mindre och färre kantzoner idag än förr?
Onödig papperskonsumtion: pappersblöjor och bindor finns det alternativ till. Etterbeeks kommun ger t.o.m. ett ekonomiskt bidrag till de barnfamiljer som väljer att köpa och använda moderna tygblöjor istället för pappersvarianten. Det går åt el till att tvätta och torka (om man använder tumlare och bor i i-världen) men du sparar träden. Istället för bindor menskopp.
Andra hygienartiklar för bl.a. sjukvården - skyddsrockar satt ett stort antal frivilliga och sydde upp av tyg förra året när det plötsligt blev brist på det, några sitter nog fortfarande och syr. Ansiktsmaskerna har blivit en ny mode-grej.
Tygkläder fasas ut från sjukvården, av just miljöskäl, det går åt stora mängder vatten, energi, och transporter att tvätta alla kläder.
När det var som värst i våras så gick det åt 300 ombyten per dygn på en covid avd, tänk att transportera och tvätta 300 förkläden i tyg, per dygn på en avd, som dessutom är kontaminerade och måste hanteras därefter.
Frågan är vad som är sämst för miljön?
Jag kan fortsätta på ditt inlägg: I vilka länder produceras råvarorna till tyg? Är det i länder som Pakistan, där det råder vattenbrist och finns omfattande miljöproblem (t.ex. saknas reningsverk? Textilindustrier släpper i vissa fall orenat vatten rätt ut i vattendrag osv).
Googla gärna begreppet "virtuellt vatten".
1 kilo bomull = 7 000 – 29 000 liter vatten (Källa: https://wwwwwfse.cdn.triggerfish.cloud/ ... b-2008.pdf)
Tyger ska såklart tillverkas av trämaterial från ett hållbart skogsbruk, med råvaror från miljövänliga och naturresursrika länder som Sverige.
https://sydvatten.se/vattenfakta/virtuellt-vatten/:
"Törstig bomull sänker vattennivån
Ett exempel är Pakistans bomullsodling. Om man räknar med odlingen av bomullen, och det vatten som behövs i textilfabriken, går det åt 2 700 liter vatten för att tillverka en enda bomullsskjorta.
Eftersom bomull är en törstig gröda har odlingen påverkat vattennivån i Pakistan och bidragit till att Indusflodens mynning ofta saknar ett stabilt vattenflöde. När vattennivåerna sjunker påverkas både människor och djur som lever vid och i floden, till exempel den utrotningshotade floddelfinen. Enligt professor Allans resonemang bör bomull alltså inte odlas i ett land som Pakistan där befolkningen lider brist på rent vatten."
Det är ett otroligt resursslöseri att sy verkningslösa ansiktsmasker! Mode- och tygindustrin bidrar till en omfattande klimat- och miljöpåverkan. Här kan vårt hållbara skogsbruk bidra till att minska denna påverkan 😉
Sverige är ett vattenrikt land, och därför passar det också bra att ha pappersmassabruk här. Dessa bruk även utrustade med avancerade reningsverk till skillnad mot industrier i andra länder.
Övrigt:
Intressanta inslag av SR:
"1000 miljarder nya träd - en möjlig lösning på två kriser"
https://sverigesradio.se/avsnitt/1682274
"Pressade renägare drabbas dubbelt av klimatkrisen"
https://sverigesradio.se/avsnitt/1639183
Bra om vi utgår från fakta när vi skriver 👍
Fakta är alltid välkommet. Det har testats andra metoder för att dekontaminera munskydd än genom tvättning, har inte länken just nu men det var på nyheterna innan jul. Jag tänker inte tjata om mynskydd för övrigt, det finns redan tillräckligt skrivet om dem överallt.
Just alla ombyten som krävs för Covid-avdelningarna är i och för sig ganska extrema förhållanden, särskilt som använda skyddsrockar också måste behandlas med större säkerhet. När engångsartiklarna (tillverkade i Kina) tog slut på sjukhusen här var personalen oerhört tacksam för alla frivilliga som satte sig och började sy därhemma.
Självklart (kan man tycka, men tycker alltså inte ledande ministrar i Pakistan eller Syrien) ska inte bomull odlas där det är ont om vatten. Assad valde att prioritera bomullsodlingarna över matproduktionen och det såg vi ju vad det ledde till.
Likaså borde det inte odlas Eucalyptus i Portugal - ett importerat träd som dricker upp allt vatten den kan och som matar skogsbränderna med ett ypperligt eldbegärligt trä. Men det struntar myndigheterna i eftersom skogsägarna ju tjänar pengar på dem. De omfattande bränderna har inte fått Portugal att ändra på regelverket. (än) (min kollega som är från Portugal berättade)
Jag är verkligen ingen anhängare av mode-industrin. Om du sett en enda av mina youtube-videos så vet du det. Jag köper mycket sällan kläder åt mig själv, ännu mer sällan smink och dito. T.o.m. min oäkte make klagar ibland på mitt omode. ;-) De stora modevaruhusen tillverkar skräp som tappar både form och färg och noppar sig direkt efter första tvätten (trots rekommenderade 30 grader). Är det något bra som pandemin har fört med sig så skulle det vara ett minskat onödigt lördags-shoppande, såvida inte den kraftigt ökande näthandeln tog över med alla stora halvtomma kartonger. :-/
Och när nu rennäringen ligger illa till p.g.a. den högre temperaturen, då ska väl inte de gamla renlavs-skogarna också sågas ner?
Ingen som har något svar om kantzoner vid vattendragen förr och nu?
If you want to be happy for a year, plant a garden; if you want to be happy for life, plant a tree. ~ English Proverb
Kort information om skogsforum.se