tis 02 mar 2021, 21:52#703373
Att bara ställa en fråga som:
"Anser du att skadliga vibrationer är ett problem vid arbete med röj- och motorsågar i skogen?"
gör att all som helst trovärdighet för det vetenskapliga faller platt. Kan någon vettig människa svara att
skadliga vibrationer inte är ett problem?
"Anser du utsläppet av växthusgaser vid arbete med röj- och motorsågar i skogen borde minskas?"
En fråga som baseras på en bunt obelagda antaganden.
"Anser du utsläpp av avgaser är ett problem för din hälsa vid arbete med röj- och motorsågar i skogen?"
Och om man nu
inte anser det om man kör bensinsåg, vad säger det?
Skall man ut med en enkät så behöver man först formulera en hypotes som skall prövas. Hypotesen är ett antagande om att något förhåller sig på et visst sätt, t ex att det finns ett antal faktorer som skulle göra att man föredrar batterisågar. För att sen göra vetenskap av det så gör man vad man kan för att motbevisa sin hypotes. Om det inte lyckas så kan man betrakta hypotesen som tentativt verifierad, dvs den gäller tills vidare om inte nya motbevis kommer.
Den här enkäten är tyvärr totalt underkänd som vetenskaplig, den är inte ens i närheten av att duga som en hygglig kundundersökning.
Det heter f ö "irrelevant" eller "icke/ej/inte relevant" inte "orelevant".
Jag hoppas att du får ut något bättre av svaren på de fria frågorna, det som kommer ut av enkätvalen kan du kasta i papperskorgen direkt.
Du får ursäkta min hårda ton, men gör man anspråk på vetenskaplighet så måste man också tåla hård kritik.
2CVtrac (1951-2012), Homelite ZIP-6 (1960), Homelite SXL-12 (1964), Brumi tvåhjulstraktor (1965), Bolens jordfräs (1968), Gilson 55257 (1981), Jonsered 621 (1972), Jonsered 520 SP (1984), Partner 4200 (2007)