Allt verkar ha sin grund i att allt färre människor läser tryckta tidningar, populärt kallat "tidningsdöden" och samtidigt sjunker priset på returpapper. Systemet med returpapper är alltså inte längre självfinansierande utan har börjat kosta pengar.
Regeringen har under fjolåret föreslagit att producentansvaret ska tas ifrån det tillverkande ledet. I förlängningen innebär detta att kostnader för returpapper inte ska läggas på priset på tryckpapper och därigenom drabba medier som fortfarande trycker tidningar.
Tas producentansvaret bort så måste kostnaden hamna någon annanstans och Regeringen anser att det mest troliga blir att kommunerna får detta på sitt bord. Detta fick Sveriges Kommuner och Regioner att ta till orda i en debattartikel i Expressen före jul:
Varför ska kommuninvånare, genom höjd avfallstaxa, betala för reklam och gratistidningar som de inte beställt?
Enligt debattartikeln är hälften av allt returpapper reklamblad och liknande. Skulle så vara fallet så skulle det kunna finnas en allians mellan tryckta tidningar och skogsindustrin och denna allians vill skjuta en kostnad om nästan en halv miljard årligen (kostnaden för hanteringen av returpapper) över till Sveriges invånare genom höjda kommunaltaxor på avfall.
Tidningarna och Skogsindustrierna skräder heller inte orden i ett debattsvar till SKR, också i Expressen. De skriver att det fria ordet hotas och också genom detta demokratin, om avgiften läggs på tidningarna. Skogsindustrierna i sin tur hotar med nedläggning av massabruk om de får producentansvaret.
Vad tycker du i denna fråga? Vilken väg är rätt att gå? Ska medborgarna eller tidningarna betala för returpappret?
Här är debattserien:
1. https://www.expressen.se/debatt/regerin ... sch-hotas/
2. https://www.expressen.se/debatt/varfor- ... e-bett-om/
3. https://www.expressen.se/debatt/kommune ... emokratin/
Och mer info i frågan från Regeringen: https://www.regeringen.se/pressmeddelan ... samlingen/