fre 11 dec 2020, 17:47#685748
simon.91 skrev:Det är väll just det jag funderar på, om dom stödplanterade blir
A: något som röjs bort tidigt = kostnad
B: något som gallras bort = begränsat värde
C: något som röjs bort som underväxt = kostnad
D: något som finns kvar i slutavverkningen= visst värde
Nu har jag ju läst en del om hur många övriga här på SFo gör i planteringar, så var skillnaden ligger i att röja stödplanterade / olikåldriga jämfört med likåldriga, unga bestånd, då syftet verkar vara att få till ett bestånd med så bra o växtliga träd som möjligt. Skillnaden i det jag gör o där har jag inte sett någon skillnad i tillväxt på vare sig Tall eller Gran. Är ju hur jag sköter de övervuxna i förhållande till de senare komna plantorna. Och om de största träden i en plantering är omkring 1 m, så bör nog inte plantor som sätts mellan de som redan finns där, ha ett sämre utgångsläge. Däremot om de äldre har nått höjder upp mot 3-4-m så blir det nog svårare. För behöver man stödplantera i ett område där plantorna inte är högre än 1 m o står så glest att en hjälpplantering behövs, knappast några problem. Men om det är så tätt att plantor på 1 m hämmar nya plantor, då lär man nog heller inte behöva stödplantera. Lättast ser man ju detta på hur självföryngring kan komma upp o vart. I de redan etablerade Björkskärmar jag har med underväxt Gran som står mycket tätt. Där är ju i de flesta fall tillväxten hos Granen likartad oavsett höjd på trädet. Skillnaden i höjd kan variera från 1 - 6 m. Men jag har ju andra skötselmetoder. Och som du skriver under punkt D, så är det ju faktiskt vad man har till slut som räknas. Och då Gran är rätt tacksam på det visat att de faktiskt KAN växa i skuggan av andra träd, så med rätt skötsel, lägre gallringsgrad på bra marker. Bör ju man ju även av något undertryckt Gran, kunna få ut en hel del massaved vid en slutavverkning utan att det hämmar dominanterna. Men som sagt, nu gör ju inte jag som de flesta andra.