lör 05 dec 2020, 16:17#684252
Lars Lundqvist SLU skrev:Fröspridningen försämras inte.
Det är tall och ingen större risk för allvarliga svampangrepp som orsakar stor virkesförlust/värdeminskning innan fröträden ändå ska tas ner, vilket ju bör ske inom 10 år.
Markberedaren har knappast körts så djupt att det påverkat stabiliserande rötter. Tall har sällan så ytligt rotsystem eftersom de inte kan skjuta adventivrötter, som gran kan.
Evighetsträd som ska stå kvar hundra år eller mer kommer sannolikt överleva och övervalla skadan, och eftersom de ska stå kvar så har de inget realiserbart virkesvärde.
Det mesta av skadorna ser ut att ligga i stubbhöjd. När rotstocken sågas så är det stockens toppdiameter som avgör utbytet, så ytliga skador i stubbskäret hamnar förmodligen utanför sågutbytet.
Så bortsett från det estetiska och att det klumpigt kört så har jag svårt att se några tydliga effekter som får ekonomiska konsekvenser, förutom på några få träd som fått skador så högt upp att det kan påverka hur köparen bedömer virkesvärdet. Varför inte skriva kontrakt om full betalning, dvs inget avdrag för skadorna, den dag fröträden avverkas?
Nej någon
stor virkesförlust blir det inte, om träden nu står kvar.
Då vi avverkar är det i stort sett
alltid något/några frö eller evighets träd som tippar av blåsten innan vi lämnat trakten. Och då har vi
inte rotat i backen med varken skördare eller skotare.
Då jag körde markberedare såg jag ibland tallar svaja till då aggregaret gick förbi 5 m från trädet.
Tall har ofta tämligen ytliga rötter som faktiskt kan skadas av markberedning eller tunga maskiner. Vilket leder till ökad risk för vindfällning.
Skador i mantelytan kommer knappast att övervallas och läka.
Lars har ett typiskt teoretiker synsätt, allt ska räknas i kronor och ören. 👎
Det är kanske rätt taktik för bolagen. Men för den lille markägaren finns oftast andra värden.
Förargelsen över dålig kvalité varar längre än glädjen över ett lågt pris