lör 21 nov 2020, 12:38#681238
özach skrev:Ok men tänkte värdet på timret !?
Det korta svaret är nej.
Om ni inte hade använt detta timmer själva utan sålt det så hade ni haft en beskattningsbar intäkt i näringsverksamheten för detta virke istället. När den intäkten av virket inte uppstått, så har jag mycket svårt att se hur värdet av detta skulle kunna reducera skatten en gång till.
Jag vill hävda att den korrekta hanteringen hade varit att redovisa uttagsbeskattning av virke för egen förädling och att detta värde plus sågningskostnad och transporter m.m. hade tagits upp som en tillgång i rörelsen och skrivits av med 4 % per år. Gjorda värdeminskningsavdrag på t.ex. ekonomibyggnader ska dock återföras i inkomstslaget näringsverksamhet vid fastighetsförsäljning.
Nu är det ju inte helt ovanligt att folk väljer att dra av hela kostnaden för inköp av material och inköp av byggtjänster direkt i samband med deklarationen för att slippa skriva av byggnaden på 25 år (inte korrekt förfarande). Detta medför att det inte finns något anskaffningsvärde i skattemässigt hänseende.
Bara mina fem ören...
MVH
Alias
"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain