sön 18 okt 2020, 08:45#674320
Jag uttryckte mig dåligt Sörlänningen, det var du som sa att jag såg konspirationer, och jag höll då med dig.
Du skrev "Jag ser ju att du, Ulf, har relevanta åsikter att komma med här, men det blir ju väldigt svårt att bemöta när du får allt att handla om konspirationer och att de som kan mycket inte kan någonting."
och jag svarade "och som Sörlänningen säger kan man bli lite misstänksam om en konspiration" vi får försöka förstå vad vi läser, men jag borde lagt in ett "om mig" så hade det varit lättare att förstå, "och som Sörlänningen säger (om mig) kan man bli lite misstänksam om en konspiration.
Egentligen så är det ju inte det rätta ordet konspiration när man ljuger rakt ut om något och kallar alla som kritiserar lögnerna för okunniga, det är bara tråkig arrogans, dags att vi talar om problemen som vuxna och kliver ur sandlådan.
Jag tycker själv att koldioxidspåret är en marginell fråga för skogsbruket, som industrin svamlat ihop till ett huvudfråga, det är den inte, när jag opponerar mig mot dikning av torvmossar och kalhuggning så gör jag det pga av att det förstör naturens viktigaste kretslopp, kolet är grunden till allt liv, och skogar som sköter sig så nära ett naturligt kretslopp som möjligt är helt avgörande för vår överlevnad, och visst har skogen klarat det utan problem i miljoner år, tills människan kom med sina maskiner, om någon jävla "professor" då säger åt mig att skogar blir gamla och släpper ut koldioxid, så är det en ren provokation mot mitt intellekt, om han framhärdar och tex säger att snabbare omloppstider och turboplantor ska få skogen att bli bättre på att sluka kol, då blir jag bara förbannad, och kallar någon för idiot, det är bara så jag funkar, att jag kallas okunnig osv stör mig inte det minsta, det är bara rena lögner som stör mig, för vi är alla okunniga i jämförelse med naturen, som vet så mycket bättre än vi.