Vedproducent skrev:Jo men givetvis får man ingen skuld på detta sättet bara för att man har avsatt 2,6 miljoner kr på expansionsfond. 22 procent på det beloppet ska ju redan vara betalt i skatt och sen kommer mellanskillnaden till när man tar upp det som inkomst. Det är det som ska betalas nu eller i framtiden.
Via räntefördelning blir det bara 8 procent till och via lön och sociala avgifter lite till. Men hur som helst så kan det inte handla om mer än en halv miljon kr för den här expansionsfonden. Så ja det finns jättemycket som inte talats om här eller undanhållits av okunskap eller medvetet låter jag vara osagt.
Så handlar det bara om detta röjarn så kan du nog slappna av men det finns nog mer som sagt...
vinterrojarn skrev:Mettämies skrev:Varifrån kommer infon att du ska betala? Skatteverket ringer inte, de skickar brev och om det är en enskild firma så kommer brevet till dig.
Fick ett mail från en firma som man anlitat för att sköta själva värderingen, ringde då upp och fick ett namn på KFM som hade hand om ärendet..
Inget brev eller information har då kommit till mig i detta ärende..
vinterrojarn skrev:Vedproducent skrev:Jo men givetvis får man ingen skuld på detta sättet bara för att man har avsatt 2,6 miljoner kr på expansionsfond. 22 procent på det beloppet ska ju redan vara betalt i skatt och sen kommer mellanskillnaden till när man tar upp det som inkomst. Det är det som ska betalas nu eller i framtiden.
Via räntefördelning blir det bara 8 procent till och via lön och sociala avgifter lite till. Men hur som helst så kan det inte handla om mer än en halv miljon kr för den här expansionsfonden. Så ja det finns jättemycket som inte talats om här eller undanhållits av okunskap eller medvetet låter jag vara osagt.
Så handlar det bara om detta röjarn så kan du nog slappna av men det finns nog mer som sagt...
Ska komma ihåg detta när jag träffar revisorn
Äsch du kan inte läsa och inte jag heller det är bara 500.000 kr inte 2.6 miljoner...
Fast det står ju det....
Så ta och ge dig med detta för du har fel.
Jag vet mycket väl vad jag skriver om..
Vet mycket väl vad gamla revisorn fått gå ifrån också pga vissa kunskaper....
Mer behöver jag inte skriva..
vinterrojarn skrev:Jag har inte fått ett enda brev eller möte från fogden över detta.
Och nej jag lämnar inte över något till revisorn utan att ha kollat på det.
Men förr fick jag inget se utan bara hur mycket jag fick tillbaka eller skulle betala.. Nu får jag se allt och vi går igenom allt..
Men jag kan hålla med om att det kändes inte bra med att sitta ner i båten och vänta...
Men det var de råd jag fick..
vinterrojarn skrev:Allt handlar om detta.
Jag hade en expansions fond jag aldrig velat ha.
Inte heller har jag sett några större summor från detta.
Det dröjde 10 år innan den nya revisorn hittade detta, året efter alltså första året hon deklarerade så hade skatteverket tappat bort denna fonden..
Och den finns inte i mina deklarationer nu heller.
Men sist hon kollade efter så var den på 2.6 miljoner..
Vad eller hur den förre revisorn lyckats ställa till med har jag inte en aning om...
Men något farligt för mig är och var det iallafall..
Brukar man inte fråga innan man gör dessa fonder?...
Ingen gjorde då det till mig iallafall....
anersimyra skrev:vinterrojarn skrev:Allt handlar om detta.
Jag hade en expansions fond jag aldrig velat ha.
Inte heller har jag sett några större summor från detta.
Det dröjde 10 år innan den nya revisorn hittade detta, året efter alltså första året hon deklarerade så hade skatteverket tappat bort denna fonden..
Och den finns inte i mina deklarationer nu heller.
Men sist hon kollade efter så var den på 2.6 miljoner..
Vad eller hur den förre revisorn lyckats ställa till med har jag inte en aning om...
Men något farligt för mig är och var det iallafall..
Brukar man inte fråga innan man gör dessa fonder?...
Ingen gjorde då det till mig iallafall....
Känner man inte själv till vad dessa avsättningar syftar till så får man problem när de ska återföras. När jag själv var nystartad företagare med enskild firma och i praktiken hade noll koll på den ekonomiska biten så avsatte min revisor pengar i periodiseringsfonder. Revisorn talade löpande om dessa periodiseringsfonder och antog självklart att jag själv hade koll på vad en sådan fond innebar, men det hade jag faktiskt inte minsta susning om. Det fick jag dessvärre klart för mig efter fem år när den första fonden skulle återföras till beskattning och vartenda öre var spenderat på privat konsumtion. Efter den skattemässiga kallduschen så såg jag till att några ytterliga avsättningar inte gjordes trots revisorns protester. Nu hade jag förstås ytterligare periodiseringar som skulle återföras till beskattning och vars belopp var såpass saftiga att jag vid ett tillfälle sökte anstånd med beskattning vilket inte beviljades av skattemyndigheten. Hur som helst så nämnde tjänstemannen på skattemyndigheten att dessa fonder väldigt ofta ledde till ekonomiska bekymmer för enskilda företagare som hade dålig eller ingen som helst koll på företagsekonomi. Har man såpass dålig koll på de bitarna som jag själv hade så är det lätt att gå i skattefällan när revisorn talar om periodiseringsfonder och dess fördelar, för revisorn som ju så att säga har koll på bitarna så är avsättningen när den görs något som ska leda till något positivt, det under förutsättning att man själv har koll på bitarna. Själv resonerade jag som du att jag ju i stort sett enbart förbrukat pengarna i verksamheten, men när jag sen började räkna på vad en ekonomi innebär där verksamheten och den privata ekonomin inte är åtskilda så insåg jag hur det egentligen låg till och att jag konsumerade långt över de egentliga tillgångarna. Du är alltså långt ifrån ensam om att plötsligt stå där med lång näsa och inse att man själv skaffat sig stora bekymmer, det oavsett vad man tycker att revisorn gjort, eller inte gjort. 👍