Valmet3 skrev:Ja det beror det på Men om vi säger att man ska kunna leva ett normalt liv, Inte något krav på att bli rik å kunna köpa dyra resor å bilar men ända inte så lite så du knappt klarar dig. Utan som en normal medel Svensson
halvproffs skrev:Det är mycket annat också som spelar in. Om man tänker vara självverksam, har man bra och tillräckligt med maskiner så man har en bra start? Finns det gott om skog på den aktuella arealen? Kan man förädla själv och sälja? Såg, Hyvel, barn, dyr fru? Har man en bra start borde man kunna klara sig på 200ha.
Valmet3 skrev:Okej, kul å läsa det ni skriver. Det har varit min fantasi dröm sedan jag var i 15 års åldern att kunna ha så mkt skog att jag skulle kunna leva på det. Just nu har jag 100 hk som jag för nöja mig med. Där jag jobbar mycket själv med röjning å gallring. Dock bara med röjsåg å motorsåg då jag inte äger någn skotare mm. Men ska försöka köpa mig lite mer skog sakta men säker så kanske i framtiden
Om det är som nisse säger så behöver man rätt mycket skog som man inte har LÅN på för att kunna livnära sig på det.
skogsfågel skrev:Mycket intresant å läsa! Vissa säger att man klara sig bra på 200 Hk å andra att man måste äga upp mot 500 Hk. Är vell olika hur mycket man vill ha i plånboken. Men jag vet av en kille som har 300 Hk å han lever på det. Han jobbar själv i skogen så mycket han kan.
Men om vi till ex säger att man äger dem här fastigheterna UTAN SKULDER Å LÅN!:
http://lrfkonsult.capitex.se/beskrivnin ... CMLantbruk
http://lrfkonsult.capitex.se/beskrivnin ... CMLantbruk
Tror ni inte att man skulle klara sig på det?
nisse skrev:Sitter inbakad i pappershögar på kontor med fantastiskt höstväder utanför.Just nu skulle jag ge mkt för att kunna leva på min skog. Vilket jag alltså inte kan,trots större areal än de flesta här.
Det som annars mest talar mot att leva på egen skog är nog den sociala biten.Inga arbetskamrater,firmafester,kontaktnät mm, dvs ensamarbetets typiska nackdelar.
/Nisse