Fredrik Reuter skrev:Lars Lundqvist SLU skrev:alias skrev:Nu förplanerade jag stickvägarna där jag tyckte att de gjorde minst skada i beståndet, och inte slaviskt efter måttbandet (och hoppas att skördarförare överlag gör detsamma).
Det kanske stökar till nyttjandet av teorin om att det är sannolikt att ett stråk som omfattar X % av beståndsarealen också sannolikt innehåller X % av beståndets volym eller stamantal?
Problemet ligger i hur man normalt definierar stickvägsbredd. Om man drar en linje på varsin sida om körstråket så man systematiskt lägger den på vägsidan av alla kantträd så överskattar man vägarealen systematiskt. Men det spelar mindre roll på beståndsnivå eftersom man då underskattar arealen mellan stickvägarna. Det som spelar roll är hur stort uttaget blir och hur mycket som står kvar på beståndsnivå. Det är därför man måste mäta så man får med både vägar och mellanzon på ett objektivt särr.
Detta med stickvägar och uttag är intressant. Jag har börjat göra en interaktiv uträkning baserat på stickvägsbredd, avstånd mellan vägar och hur det påverkar uttaget på olika håll.
Någon som vill kolla så finns den här: skogsfakta/stickvag-areal-gallring.php
Verktyget är mycket enkelt uppbyggt och baseras på ytan som diskuterats här ovan nyligen. Troligtvis kan det trots det återspegla verkligen skapligt, eller vad tycker ni?
Återigen ifrågasätter jag att stickvägsarealen antas ha ett linjärt samband med volym- eller grundyteuttaget i stickvägarna.
Både i Skogsskötselserien, del 7 Gallring (se ca sidan 50) och när man kollar Skogsforums artikel Beskrivning jämförelseytor - Gallringsdagarna 2018 (hoppas rubriken blev korrekt) så stödjer det tesen att uttaget i stickvägarna konsekvent är lägre än den angivna stickvägsarealen.
Bara mina fem ören.
MVH
Alias
-Mark Twain