ulf 1 skrev:Och Lars, vi borde göra "läsa årsringar" till ett eget ämne
Det räcker om du svarar på frågorna.
ulf 1 skrev:Och Lars, vi borde göra "läsa årsringar" till ett eget ämne
ulf 1 skrev:Ibland undrar jag varför jag jag svarar, vi får börja med halvproffs som snart får byta alias till halvanalfabet, jag skrev att jag sågar inte läkt under 33, det finns flera delar på stammen av ett träd och det finns många bra grejer att göra av de tunnare stockarna om de vuxit lagom långsamt och det brukar oftast bli ganska klart vad du ska göra av en stock om du inte sitter i en hytt under taket, utan står bredvid stocken, det är där man skapar ett tio gånger högre värde än personen under taket som tittar på en skärm.
Och Lars, vi borde göra "läsa årsringar" till ett eget ämne på skogsskolorna, och inte stöka undan det på några rader.
Det verkar vara något som även äldre skogsmänniskor har behov av.
ulf 1 skrev:Koldioxidspåret går rakt ut i ett träsk av lögner, så sluta följa det, .
ulf 1 skrev:Det som är så jobbigt med produktionsforskare är att ni inte kan tänka på nåt annat än produktion, tillväxt, ståndort och ekonomin kring skogsodling.
Ni förstår inte några andra värden med en skog, det blir lite meningslöst att prata förbi varandra hela tiden eftersom vi har olika fokus.
Skogsvaktaren skrev:Hur ska man då ersätta material som Betong, fossila bränslen, eller skulle man låtit bli?
I dessa fall behöver man nästa skissa upp ett annat alternativt samhälle som inte förbrukar resurser.
Det är mer politisk ideologi än forskning....
😀
ulf 1 skrev:Det där Lars är att gå från ämnet, vi kan nog ta i handen på att vi är lika dåliga på att läsa varandras inlägg och att sväva ut i nya spår.