tis 06 okt 2020, 17:54#671661
Många inlägg men få med något innehåll, förutom älgfoderodlarns.
En liten fundering, varför diskuterar ni inte den fakta som presenteras i filmen, utan bara försöker
finna skräp att slänga på SVT, intervjuande eller filmskaparen?
Jag är för rätten att ”man gör vad man vill med sin egen mark”, men detta handlar till mångt och mycket om
utbildning, viljan att ta till sig ny kunskap och förståelsen om hur lite vi (samlat markägare, yrkesfolk och forskare) egentligen vet om den skog vi brukat i många tusen år.
Att bara fnysa bort sån här fakta, kalla det vänstervridet och slå sig ifrån, tyder på rädsla för att behöva ändra uppfattning eller brist på ödmjukhet.
Vilket leder till okunskap och dåligt yrkeskunnande.
Skogen är definitivt inte något vi bara ska stå bredvid och beundra på från håll, den bör ju brukas där det går.
Men kanske på ett mer insiktsfullt och långsiktigt vis?
Vi som jobbar med träd brukar väl kunna tänkte mer långsiktigt än gemene man, då vi har en långsamt
Växande råvara, är det inte dags att kliva ett steg tillbaka och se på vad vi gjort i skogen de
senaste 40-50åren?
Vilka bekymmer vi skapat som inte fanns tidigare och vilka fördelar finns, som dagens skogsbruk för med sig.
Man behöver inte alltid gilla det man hör, men fakta är fakta. Och om ni inte kan se, åtminståne en del bekymmer, som de pratar om, när ni är ute och jobbar måste ni vara blinda.