ons 02 sep 2009, 17:50#66419
Mangan skrev:Röjkvist skrev:Inget ont om jägarna, det är reglerna runt älgjakt som bidragit till stor älgstam.
Finge jag som markägare diktera antalet älgar som skulla bort så vore problemet mindre.
Jag undrar om jägarna skulle orka skjuta så mycket så att de kan sänka antalet älgar så pass mycket som skulle behövas?
Ja det är en faktiskt en berättigad fråga utifrån hur jaktlagen ser ut idag, och det sjunkande antalet jägare. Så mycket skit som jägare, utan urskiljning, får ta i media så skräms många unga bort från det. Här är väl det stora problemet för alla parter, och snart också, lite sådär skadeglatt, för alla jakt och skogsbrukshatande människor i städerna, när vildsvinen tar över trädgårdarna. Vem ska "ta bort dem" då?. För då kommer jägarna var ba att ha. Kommer ni ihåg björnen som kom till Stockholm, de hann knappt trycka tidningen innan den var skjuten. Björn och varg är väldigt bra, så länger de håller till utanför Sthlm och de andra större städerna. Blirt lite jävligare med vildsvinen.
Men med friska någotsånär unga (dvs flertalet under 70 år) jaktlag så är själva jakten inget problem. Vi har ju väldigt många månader på oss. Problemet är tilldelningen, men enligt den nya utredningen så ska markägarnas "makt" över hur mycket som ska skjutas öka kraftigt. Vi får väl se vad det blir.
Sen tycker jag nog att alla markägare borde ta en jaktlicens, jag tog i sena år och så svårt eller tidskrävande var det inte. Sen väljer man ju hur mycket man vill jag, men för egen del tycker jag det känns bra och trevligt att få jaga älg en vecka plus några helger per år. Rackarns gott kött i frysen blir det också