Den mark som ”blir över” när artskyddet har lagt beslag på sin livsmiljö är det vi har att jobba med i detaljplaner, men även bygglov påverkas.
Även om man har gjort alla utredningar och vet var alla arter finns/inte finns, för tillfället, är man ändå inte säker på att vägen eller bostadshuset kan byggas (eller taket läggas om) eftersom: ”En lagakraftvunnen detaljplan, ett bygglov eller en arbetsplan för väg innebär inte att en åtgärd som är förbjuden i 4 § artskyddsförordningen får ske utan en dispens enligt 14 § samma förordning.
När man läser debattartikeln känner man igen mycket från de fall som berört skogsbruket. Artskyddsförordningen är en förbudslag i Miljöbalken och därmed överordnad över andra lagar eller förordningar som t ex Skogsvårdslagen. Därmed finns heller ingen koppling till att behöva "står för konsekvenserna"
Samtidigt som olika delar av stat och politiker vill bidra till förenklingar och ökat byggande har man en lagstiftning i Artskyddsförordningen som kan stoppa det mesta. Tillsammans med strandskyddet blir det ibland horribla konsekvenser där planerade bostadsprojekt t ex måste väja för triviala diken.
Nu ska ju en utredare med expertgrupp se över Artskyddsförordningen och dess tillämpning så vi får se vad de kommer fram till. Läsa hela debattartikeln här.
Kort information om skogsforum.se