hfab skrev:Lite orolig blir jag allt då forskare talar om hur någon "borde tänka"
Fast nästan allt du tror dig veta om hur världen fungerar vet du därför att det är så vetenskapen har lärt dig att du borde tänka och uppfatta världen.
Att jorden är rund, att jorden snurrar i bana runt solen, att allt i vardagen styrs av orsak-verkan, hur el fungerar, att handtvätt dödar virus och bakterier, att sjukdomar orsakas av bakterier eller virus och inte av onda andar, hur mekaniken bakom en förbränningsmotor fungerar, hur hydraulik fungerar, osv. Och när det gäller skogsbruk så har du lärt dig att tänka i temer av markens bördighet dvs bonitet, ståndortsindex, grundyta, beståndsålder, gallringsstyrka, stamantal, att träd uppstår ur frö, att det finns svampar och insekter som skadar och dödar träd, osv.
Vetenskapen skapar vetande, kunskap. Den beskriver världen i ord, och hittar på nya ord om det behövs. Och det är med orden vi tänker om världen. Så det är inte "forskare" som säger hur du borde tänka, utan det är den vetenskapliga kunskapen om världen som hjälper oss att tänka och förstå världen runt omkring oss. Men när det gäller "hyggesfritt" så vägrar många att lära sig hur fullskiktad skog fungerar och vad som därmed krävs för att blädningsbruk ska fungera.