tor 27 aug 2009, 20:09#65862
Men vänta nu. Om man vill ha samma villkor och rättigheter som anställd, så varför inte bli anställd?
När man driver näringsverksamhet (som jag gör, tex) så är det inte synd om en på något sätt. Får man inte de villkor man vill ha, så tackar man nej. Är det ingen som vill ge en de villkor man vill ha, så får man faktiskt acceptera det. Antingen byta bransch, eller justera sina förväntnignar.
Om man köper en timmerbil eller skotar och förväntar sig samma trygghet som en anställd, då är man fel ute.
En organisation som alla entreprenörer kan samlas vid och på något sätt gå emot bolagen. Det optimala vore att ALLA förare slutade, ALLA entreprenörer la ner sin verksamhet så att det vore helt dött i skogarna.
Men ni måste väl förstå att detta är precis vad Konkurrensverket menar med olaga prissamarbete?
Det du föreslår är med stora sannolikhet olagligt. Och det tycker jag är bra.
Det du citerade var skrivet av Anders Delin, Naturskyddsföreningens skogsnätverk. Målet är att få skogsbolagen och att framstå som onda, inte att värna entreprenörerna. Genom att höja priset på skogsentreprenad vill de minska på det totala skogsarbetet, och därigenom "rädda skogen" från skogsbruk. Entreprenörer, var försiktigt med vilka vänner ni skaffar er...
Han, liksom många andra, inser inte att det är vi enskilda skogsägare (som tjänar betydligt mindre på skogen än vad entreprenörena gör) som kommer ta stryk om priserna på skogsentreprenad tvingas upp med hjälp av monopol. Nejdu, vill du få mumlande medhåll på detta får du noga hålla dig till Entreprenärsnätverket här på forumet eller hos SMF.
Självvald väg i egen skog