Fredrik Reuter skrev:För er som använder mobil, tänk på att det går att scrolla sidledes i tabellen ovan.
Varför så du det, hade bommat det 🙃
Fredrik Reuter skrev:För er som använder mobil, tänk på att det går att scrolla sidledes i tabellen ovan.
T Landström skrev:Kanske inte hör hit...men en lite fundering/fråga...
Någon som vet om grävlingen äter barkborrarna?
Har sett under några angripna granar att det varit väldigt bökat i marken!
jannee skrev:Skogsvårdsstyrelsen gör det verkligen enkelt för sig.
Skickar ut inaktuell information om var man ska söka efter granbarkborre.
De har ENDAST tittat på äldre information om var det finns lite äldre skog (högt kubiktal)
Har man ÖVER 200 M3sk/ha räknar skogsstyrelsen tydligen med att det är barkborrekänsligt ????
Ingen hänsyn har tagits till terrängförhållanden - vattentillgång etc.
En skogsägare kan själv enkelt genom att studera sin skogsbruksplan se var risk för granbarkborreangrepp finns.
jannee skrev:Skogsvårdsstyrelsen gör det verkligen enkelt för sig.
Skickar ut inaktuell information om var man ska söka efter granbarkborre.
De har ENDAST tittat på äldre information om var det finns lite äldre skog (högt kubiktal)
Har man ÖVER 200 M3sk/ha räknar skogsstyrelsen tydligen med att det är barkborrekänsligt ????
Ingen hänsyn har tagits till terrängförhållanden - vattentillgång etc.
En skogsägare kan själv enkelt genom att studera sin skogsbruksplan se var risk för granbarkborreangrepp finns.
alias skrev:.....men både på mitt och grannens så är ytorna som nu är kalhuggna (höggs hösten 2020 och sommaren 2018) enligt volymskanningen fortfarande högriskbestånd för barkborre. Jag gissar att barkborrekartorna utgår från förra skanningen 2012 och inte den senaste.
MVH
Alias
ÅsaNisse skrev:För min del har de även tagit med plantering efter Gudrun. Med andra ord allt som är granskog.