Skogsnyheter

[Fredrik Reuter]

tor 18 jun 2020, 17:59#650998 Idag kom en rapport från SLU som beställts av den så kallade skogsutredningen. Titeln på rapporten är att skogen inte räcker till, med en undertitel om hur vi ska fördela skogsresursen framöver.

Det är Tomas Lundmark och Annika Nordin mfl som författat rapporten och det kanske mest avsevärda är det faktum att Götaland har avverkat över tillväxten ända sedan runt 2013 (ca, se diagrammet från rapporten nedan.

För Svealand så ser det också illa ut och det kan vara så att det även avverkas över tillväxten de senaste åren. Räddningen är Norrland (södra och norra Norrland) som ligger ganska rejält under med avverkningen kontra tillväxten.

Så, nu är frågan hur ekvationen ska gå ihop? Skogsindustrin planerar inte någon neddragning och samtidigt finns ett stigande behov av naturturism.

Och hur du som skogsägare i allt detta? Vill du rampa upp med turboplantor, dikning och kanske också gödsling för att mätta skogsindustrin behov? Eller ser du något annat i ditt skogsägande? Och vad händer ur ett "tillgång och efterfrågan"-perspektiv nu när vi tydligen passerat gränsen i södra Sverige?

Mer om ämnet: Hur mycket av tillväxten i skogen avverkas i ditt län?, Skogen räcker inte till - vi sänker slutavverkningsåldern!.

Här är rapporten: https://www.slu.se/globalassets/ew/org/ ... 200617.pdf

• Läs mer om Skogsnyheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[tallen100]

tor 18 jun 2020, 18:27#651001 Ena stunden växer skogen så förskräckligt att det inte hinns med att avverka, och andra stunden avverkas det så att skogen inte hinner växa.
Hur ska dom ha det🙃

[Torbjörn Johnsen]

tor 18 jun 2020, 18:43#651004

Ena stunden växer skogen så förskräckligt att det inte hinns med att avverka, och andra stunden avverkas det så att skogen inte hinner växa.
Hur ska dom ha det🙃

Ja, det är väl exakt så det har varit. Fram t o m 2016 ökade tillväxten tack vare ett stadigt ökande virkesförråd i och med att en betydande del av årstillväxten inte avverkades. Men allt eftersom avverkningarna har ökat har både tillväxtökning och förrådsuppbyggnad planat ut nu de senaste åren och när nu torråret 2018 (och kanske även 2019) kommer in i statistiken så blir skillnaden ännu tydligare. Enligt Skogsdata 2020 så minskade t o m virkesförrådet på produktiv mark för det senaste mätåret 2018/2019 (glidande femårsmedelvärde för åren 2015-2019). Skillnaden mot året innan var -64 miljoner m3sk.

[hardman]

tor 18 jun 2020, 18:50#651005 Priserna går ner å vi avverkar mer. Tja skogsbolagen klagar nog inte.
Men lite konstigt är det att. 😤

[Skogsola]

tor 18 jun 2020, 19:06#651008 Är de senaste årens stormfällningar och insektsangrepp möjligen ett tecken på att virkesförrådet är för högt och bör sänkas?

Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH

[Lars Lundqvist SLU]

tor 18 jun 2020, 19:10#651010 I Sverige sköts skogen med trakthyggesbruk, "forestry by area". Det är omloppstiden och den årsyta som omloppstiden innebär som styr, inte balansen uttag-tillväxt. Så länge den faktiska årsytan inte överstiger skogsarealen dividerad med önskad omloppstid så är systemet uthålligt. Däremot kommer uttagen variera över tiden beroende på att all skog inte är likadan. Och balansen uttag-tillväxt kommer i hög grad påverkas av skogens åldersfördelning.

Om det vore ett linjärt samband mellan virkesförråd och tillväxt, eller om tillväxten vore konstant över åldern, då skulle man kunna hålla koll via virkesförrådet. Men så är det inte.

Så enda sättet att hålla koll på långsiktiga uthålligheten är att hålla koll på att man inte avverkar mer än den tänkta årsytan. Och vill man maximera tillväxten så ska man låta omloppstiden motsvaára den tid där medeltillväxten kulminerar, och den ligger oftast bortom 100 år i våra skogar.

[Suneland]

tor 18 jun 2020, 19:11#651011 Tjaa, södra Norrland här.. förutom lite stormskadat och veduttag så har det inte avverkats något på mina marker senaste 15 åren. det måste vara den tillväxten som ni ser i diagrammen 🤣

Zetor 4718,5718,8011 och 8441. Ilsbo 1900 m utskjut på 9tons vagn +hemmabyggd vagn med starkran.

[Tåndemåla]

tor 18 jun 2020, 19:38#651016 Det jag ser är att när det blåser ner 75 milj plus 18 milj kubik och så vaknar de som slapp detta.
Vi är ju ändå fler landskap än Småland och Halland. Sedan bråkar baggarna lite med de öster om storm området.

[jannee]

tor 18 jun 2020, 19:47#651018 Kan bara "prata" för mig själv.
När jag övertog fastigheten för ca 40 år sedan var det styvt 100 m3sk/ha.
I dag har jag en bra bit över 200 m3sk/ha.
Har fortfarande en hel del granskog i ålder 80+.
Skog som p.g.a. stormar, torka men inte minst granbarkborren kommer att avverkas inom snarast.
"Tror" att det är många i samma sits som p.g.a. ovanstående redan avverkat ganska mycket men också blir tvingade att avverka för att få ut något som helst virkesvärde.
Å andra sidan är vi många med ungskogar i spannet 20 till 40 år och dessa kommer snabbt att öka på virkesförrådet.
Någon virkesbrist lär vi tyvärr inte kunna komma att hoppas på eftersom drakarna är kvicka på att importera råvara och just för att hålla ned prisbilden.
Vad mig sports betalar drakarna MER för den importerade råvaran än vad vi erbjuds - just bara för att dämpa eventuella prisökningar.

[bgl]

tor 18 jun 2020, 20:28#651030 Nätupplagan av tidningen Åkerientreprenad har 15/6 en egen redaktionell tolkning av Danske Banks kvartalsrapport. Länk verkar inte fungera med sök på:
"Skogens klimatnytta större än Sveriges totala koldioxidutsläpp - Åkeri & Entreprenad"
så kommer artikeln en bit ner.

[jannee]

tor 18 jun 2020, 21:08#651038 Lars pratar om att tillväxten kulminerar bortom 100 års ålder.
Detta är allt en sanning med stor modifikation.
Står träden optimalt och med optimal tillgång på näring men inte minst VATTEN kanske det äger sin riktighet.
I verkligheten är det tyvärr inte så.
Tyvärr är det vattentillgången, återkommande stormar (väderförändringar eller växthuseffekten kalla det för vad du vill) som gör att det blir mer optimalt (ekonomiskt) att avverka betydligt tidigare.
Nu har även granbarkborren (den åttatandade) sett till att skog äldre än 60 år verkligen ligger i farozonen = ide att slutavverka.
Vi har även rottickan inte sällan växer den minst lika fort som träden gör när de passerat 80 års ålder.
Statisk är en sak men även den har sina brister, sanningen kanske är HELT annorlunda - ELLER.
Nu pratar jag om Södra Sverige = söder om Mälaren.
Norr om lär förr eller senare ändå bli ett stort naturreservat

[alias]

tor 18 jun 2020, 21:59#651049

Det jag ser är att när det blåser ner 75 milj plus 18 milj kubik och så vaknar de som slapp detta.
Vi är ju ändå fler landskap än Småland och Halland. Sedan bråkar baggarna lite med de öster om storm området.

Känner igen fenomenet.

Jag funderar även på hur 1990-talets sänkta ambitionsnivå i Skogsvårdslagen gällande produktionskraven påverkar den löpande tillväxten i den yngre gallringsskogen.

Större acceptans för bl.a. björk som huvudstammar, och slopad röjningsplikt låter i mina öron som en dålig kombination om man vill producera mycket volym.

Många skogsägare är tvåa på bollen i röjningsfasen även i granskog, och få är bättre på lövskogsskötsel än barrskogsskötsel av vad jag har sett.

MVH
Alias

"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain

[Vedproducent]

tor 18 jun 2020, 22:07#651054 Ja och granplanteringarna som nu kommer ätas upp mer av snytbaggen när inga vettiga behandlingar tillåts. Ökad lövandel ger minskad tillväxt så enkelt är det. Det är flera faktorer som gjort detta att tillväxten nu är lägre senaste åren. Men vi kommer få se sämre och mer lågproducerande bestånd i föryngringsfasen framöver det är helt klart.

[Tåndemåla]

tor 18 jun 2020, 22:52#651066

Ja och granplanteringarna som nu kommer ätas upp mer av snytbaggen när inga vettiga behandlingar tillåts. Ökad lövandel ger minskad tillväxt så enkelt är det. Det är flera faktorer som gjort detta att tillväxten nu är lägre senaste åren. Men vi kommer få se sämre och mer lågproducerande bestånd i föryngringsfasen framöver det är helt klart.

Just snytbaggen löser vi med markberedning och en bra planta (läs pluggplus) men att vi hugger skogen tidigare är ju vars ett plus. Vet inte hur många gånger vi kört detta Torbjörn och ja.
Vad är vitsen med att ha 800 kubik som blåser ner när priset är dåligt och du hade ett bra pris vid 500 kubik

[Lars Lundqvist SLU]

tor 18 jun 2020, 23:13#651075

Lars pratar om att tillväxten kulminerar bortom 100 års ålder.
Detta är allt en sanning med stor modifikation.
Står träden optimalt och med optimal tillgång på näring men inte minst VATTEN kanske det äger sin riktighet.
I verkligheten är det tyvärr inte så.
Tyvärr är det vattentillgången, återkommande stormar (väderförändringar eller växthuseffekten kalla det för vad du vill) som gör att det blir mer optimalt (ekonomiskt) att avverka betydligt tidigare.

Du blandar ihop ekonomi, tillväxt och risk. De hänger inte alltid ihop. Det Tomas Lundmark tar upp i sin rapport är bara tillväxten, mängden virke som produceras.
Vattentillgången begränsar väldigt sällan tillväxten i svensk skog. Och skulle det vara brist på vatten så växer ju träden långsammare (sämre bonitet) och då kulminerar tillväxten ännu senare. Det är bara på riktigt goda boniteter som tillväxten kulminerar före 100 års ålder.
Fast om man ska tro på resultaten från den stora försöksserie med gallring och gödsling som drog igång på 70-talet så stämmer inte det heller riktigt. Där stiger fortfarande den löpande tillväxten på många ytor och inga är i närheten av att närma sig ett läge där medeltillväxten kulminerar.