Vedproducent skrev:Det var mycket bra där Torleif.
Vill bara kommentera punkt 1 lite angående energin i groten. Man hör då och då just detta att nästan all energin försvinner vid framställning och transport. Vet egentligen inte varför. Det är nog det mest effektiva sättet och egentligen mer effektivt än att framställa egen ved också. Som ett exempel tar jag fullastad flisbil med släp på 40 ton. Groten har legat och torkat och håller som exempel runt 25 procents fukthalt. Då har ett sånt lass 160 000 kWh energimängd eller motsvarande cirka 16000 liter diesel. Det är en försvinnande liten del av dom 16000 literna som går åt att få ut groten, flisa den och sen transportera den till värmeverk. Långt mycket mindre än dom 20 procenten som du nämnde om egen ved.
Så det är något alla som hör ska glömma så fort som möjligt. Det är en mycket liten del som försvinner på vägen av den totala energin.
Orsa skrev:Ja, energimässigt är du helt blåst på även knivfura. Vilket värmeverk som helst kan köpa prima knivfura och bränna och ändå tjäna på att sälja fjärrvärme.
Jag orkar inte räkna nu på morgonen men nån annan får gärna göra det. Jag gissar att man kan betala upp till 3-4 gånger så mycket för knivfura som dagens köpare kan och ändå tjäna pengar på att göra el/fjärrvärme. Ställer man det i jämförelse med oljeeldning kan det vara extra bra betalningsförmåga. Så ja, bygg ett eget minifjärrvärmenät och flisa rubb & stubb. Sågvirke är billig energi det med och groten betalar så du ger bort den mot ett markberedningsbidrag.
Kan denna trötta morgontanke stämma?
Fredrik Reuter skrev:Sett ur ett ekonomiskt perspektiv för skogsägaren så vore det intressant att räkna på vinsten om GROT:en lämnas oskotad i skogen (och ökar tillväxten)?
Vedproducent skrev:Det var mycket bra där Torleif.
Vill bara kommentera punkt 1 lite angående energin i groten. Man hör då och då just detta att nästan all energin försvinner vid framställning och transport. Vet egentligen inte varför. Det är nog det mest effektiva sättet och egentligen mer effektivt än att framställa egen ved också. Som ett exempel tar jag fullastad flisbil med släp på 40 ton. Groten har legat och torkat och håller som exempel runt 25 procents fukthalt. Då har ett sånt lass 160 000 kWh energimängd eller motsvarande cirka 16000 liter diesel. Det är en försvinnande liten del av dom 16000 literna som går åt att få ut groten, flisa den och sen transportera den till värmeverk. Långt mycket mindre än dom 20 procenten som du nämnde om egen ved.
Så det är något alla som hör ska glömma så fort som möjligt. Det är en mycket liten del som försvinner på vägen av den totala energin.
Fredrik Reuter skrev:Sett ur ett ekonomiskt perspektiv för skogsägaren så vore det intressant att räkna på vinsten om GROT:en lämnas oskotad i skogen (och ökar tillväxten)?
delendam skrev:Fredrik Reuter skrev:Sett ur ett ekonomiskt perspektiv för skogsägaren så vore det intressant att räkna på vinsten om GROT:en lämnas oskotad i skogen (och ökar tillväxten)?
Rent logiskt så ökar inte tillväxten av kvarlämnad grot. Groten finns ju där naturligt och är alltså en del av balansen. I kalkylen ska man därför räkna på kostnaden för reduceringen av tillväxt när man tar ut grot.