Niking skrev:Det är ju rimligtvis nettolönen efter skatt som är det intressanta för löntagarna. För arbetsgivaren är det den totala lönekostnaden som är det intressanta.
Minskar den totala lönekostnaden, kan ju också företagen sälja produkterna billigare å på så sätt kunna behålla jobben i Sverige. Win win för hela samhället, med andra ord.
/Niklas
Palakangas skrev:Niking skrev:Det är ju rimligtvis nettolönen efter skatt som är det intressanta för löntagarna. För arbetsgivaren är det den totala lönekostnaden som är det intressanta.
Minskar den totala lönekostnaden, kan ju också företagen sälja produkterna billigare å på så sätt kunna behålla jobben i Sverige. Win win för hela samhället, med andra ord.
/Niklas
Trodde du ja. Hur många avtalsförhandlingar har du suttit med i?
Davvi skrev:Hur hjälper skattesänkningar just skogsföretagen att få tag i personal då?
Problemet är väl att få folk att välja skogen framför andra jobb?
Även åkeribranchen klagar på att de inte får tag i personal men ingen är beredd att erbjuda något mer. Så varför ska någon då välja att jobba för Pelle istället för Kalle om lönen och arbetsvillkor är likvärdiga?
Niking skrev:Är det så att arbetslösa har det så bra, att det inte lönar sig att jobba? För med en öppen arbetslöshet på bortåt 8-10% och en dold arbetslöshet på kanske det dubbla, så borde väl folk vara tacksamma om det finns arbete i skogsbranschen?
/Niklas
Niking skrev:Det är ju rimligtvis nettolönen efter skatt som är det intressanta för löntagarna. För arbetsgivaren är det den totala lönekostnaden som är det intressanta.
Minskar den totala lönekostnaden, kan ju också företagen sälja produkterna billigare å på så sätt kunna behålla jobben i Sverige. Win win för hela samhället, med andra ord.
/Niklas
Ekman skrev:Niking skrev:
Men visst bygger det på att det inte finns någon ännu billigare arbetskraft tillgänglig, från något annat land? Dvs en sänkt bruttokostnad är ju bra för arbetsgivare, men en ännu lägre är ju svår att tacka nej till. Men spannet mellan kostnaden för en svensk och en ukrainsk röjare kanske inte är så stort kostnadsmässigt? Ingen retorisk fråga, jag vet helt enkelt inte..
gurka skrev:Ekman skrev:Niking skrev:
Men visst bygger det på att det inte finns någon ännu billigare arbetskraft tillgänglig, från något annat land? Dvs en sänkt bruttokostnad är ju bra för arbetsgivare, men en ännu lägre är ju svår att tacka nej till. Men spannet mellan kostnaden för en svensk och en ukrainsk röjare kanske inte är så stort kostnadsmässigt? Ingen retorisk fråga, jag vet helt enkelt inte..
För ett svenskt bolag som tillämpar kollektivavtal är lönekostnaden densamma oavsett nationalitet på anställda.