sön 02 aug 2009, 01:42#64385
Hej du gode Nässjömåla
När det gäller val av grip anser jag att svaret är givet. Det går inte att försvara, på ett bra sätt, grot-/träddelskörning utan att byta till ”risgrip”. Visst sjutton vet jag också att rätt person klarar vilken uppgift som man än sätter i händerna på honom/henne. Men risgripen minskar ju risken för sten/mineraljord i bränslet på ett radikalt sätt.
Sen har jag fått lära mig att skotning av träddelar ställer riktigt stora krav på skotarföraren, med avseende på föroreningar. Här lämnas ju ingen ”matta” kvar och ofta har grenarna klämts ned i mineraljorden.
När det gäller taggtråden i groten så tror jag, utan att veta, att tråden hackas sönder i tuggen utan att det ställer till allt för stora skador. Däremot har jag en annan uppfattning klar: Den arbetsledare som tycker att detta är ok borde nog syssla med något annat. Titta på fåglar, odla jordgubbar eller varför inte forska i mänskligt beteende. I första hand sitt eget.
Jag har, som du nog förstår, haft orsak att fundera över grothantering sedan en tid. Har tankat ned ett antal mätningsbestämmelser omfattande biobränsle från grot. I samtliga bestämmelser är inblandning av metall vrakorsak/orsak för mätningsvägran. Skälet till detta skulle kunna sägas vara bl.a. förbränningstekniska: På värmevärken smälter metallen och täpper igen dysorna för tilluften, med driftstopp som följd. Och en dags stopp kostar…Tja, jag vet inte. Men jag hörde igår att man på ett verk bränner 10 000 kubikmeter. Förmodligen m3s.
Så den arbetsledare som inte tycker att metall i bränslet spelar någon roll…
Apropå mätningsvägran så blev jag däremot lite förvånad när jag läste att plast (i princip ett märkband av plast) är orsak för mätningsvägran vid vissa industrier.
Apropå tråd av metall vill jag självfallet ha din uppfattning på:
Arbete i avverkningslagKvalitet i skogen är power, önskar i alla fall
/Per-Erik