fre 24 apr 2020, 08:28#639858
I den skogliga akademiska världen är kungarna, jägmästarna, med tanke på det så är det svårt att se hur vi ska kunna ändra på sakernas tillstånd i det Svenska skogsbruket.
De få Skogs och Jägmästare som törs tänka annorlunda än dom lärt sig, har alla en vandring på slak lina framför sig.
De människor som styr över Sveriges natur lever alla inom Jägmästarnas paradigm, den pondus som denna titel skapar är underskattad och vi lyssnar noga vad dom har att säga.
Just nu har vi en i ledning för Hällefors Skogar där jag bor, Länsförsäkringar tog över Hällefors/Tierp skogar för sina 15% aktier, när Bergvik sålde ut.
Gissa om det märks, att det är en Jägmästare som nu har makten över 85% av Hälleforsbornas livsrum.
Vi vandrar över ändlösa kalhyggen, där man planterar två träd för vart man tar ner, eller vad den meningslösa parollen nu basunerar ut,
Ingen orkar snart reagera på förödelsen, men alla är förbannade eller tror det är ett "nödvändigt ont".
Massabruken får numera 70% av de träd som avverkas i volym, räknar man istället träd, så går 95% av träden som avverkas till massa.
Har svårt att förstå själva tanken bakom detta skogsbruk, och när man kallar det certifierat och hållbart, förstår jag ingenting.
Många lövträd kan avverkas vid 40 års ålder och bli fantastiska möbler, barrträd kan inte bli något vettigt och hållbart när de är 40 år, de är väl inte ens "lovliga" då.
Lövträd är väldigt enkla att bedriva ett kontinuitetsskogsbruk med och de skapar en fantastisk mark under sig, tänk om Jägmästarna fick veta det i sin utbildning, hur hade Sveriges skogsbruk sett ut då.
Redan på 1930 talet hade forskare helt klart för sig att blandskogar, skapade bättre tillväxt och ett hållbarare skogsekosystem. Synd den kunskapen inte nådde ända fram till utbildningen.
Kort information om skogsforum.se