Radioinslaget i P4 Västerbotten som sändes den 21 april i deras program “eftermiddag” är helt otroligt intressant att diskutera. Därför delar jag ur detta till en egen tråd med trådnamnet som programledaren i programmet frågar debattörerna - är massabruken klimatbovar?
Här kommer en sammanfattning av radioinslaget (ca 1h och 8 min in i programmet):
Stig-Olof Holm, lektor vid Umeå Universitet säger den internationella klimatpanelen IPCC har satt upp mål om den så kallade 1,5 graderskurvan och om vi ska klara dessa mål inom en tioårsperiod så måste vi se alla koldioxidutsläpp som allvarliga, även de så kallade gröna utsläppen som bland annat genereras av massabruk och värmeverk som eldar råvara från skogen.
Skogsbruket släpper årligen ut ca 80 miljoner ton koldioxid i atmosfären och 80% av dessa utsläpp kan ses som direkta utsläpp som släpps inom två år från att träden avverkas. Detta är då mer än de fossila utsläpp som Sverige nationellt släpper ur årligen (ca 51 miljoner ton).
30 miljoner ton koldioxid släpps ut av de Svenska massabruken årligen, 25 miljoner tons släpps ut från avverkningsrester i skogen och resten är utsläpp från värmeverk som eldar med bioenergi från skogen.
Holm anser att man enkelt skulle kunna stoppa avverkningen av klent virke (gallring gissar jag) och ersätta denna volym med hårdpressad halm från lantbruket. För utebliven intäkt skulle skogsägare kunna bli ersatta av staten, det är inte så stora pengar enligt Holm.
Skulle man dessutom satsa på djup bergvärme så kan man vinna ännu mer genom minskad eldning i värmeverken.
Massabruken är problematiska eftersom de eldar svarlut. Svarluten har mångt sämre värmevärde än direkt råvara från skogen.
Per Lärkeryd på Norra skogsägarna anser att vi måste avverka skogen och att om vi inte gör det så räcker det med att skogen står i 30 - 40 år för att den ska ha växt färdigt och inte längre binder koldioxid. Holm anser här att Lärkeryd har fel och att träd binder koldioxid (växer) i 300 år eller mer.
Slutar vi avverka så kan vi inte ersätta plastkassar med papperskassar anser Lärkeryd, vi kan inte heller göra kassar av tyg eftersom 95% av allt tyg idag är polyester som kommer från fossil olja.
Holm anser att vi i det boreala skogsbältet skulle kunna sluta avverka och genom detta göra hela jorden en välgärning för klimatet och att vi sätter ett avverkningsstopp i 80 år där skogsägaren ersätts. Undantaget är timmer för träbyggnation som har god substitutionseffekt.
Här kommer en sammanfattning av radioinslaget (ca 1h och 8 min in i programmet):
Stig-Olof Holm, lektor vid Umeå Universitet säger den internationella klimatpanelen IPCC har satt upp mål om den så kallade 1,5 graderskurvan och om vi ska klara dessa mål inom en tioårsperiod så måste vi se alla koldioxidutsläpp som allvarliga, även de så kallade gröna utsläppen som bland annat genereras av massabruk och värmeverk som eldar råvara från skogen.
Skogsbruket släpper årligen ut ca 80 miljoner ton koldioxid i atmosfären och 80% av dessa utsläpp kan ses som direkta utsläpp som släpps inom två år från att träden avverkas. Detta är då mer än de fossila utsläpp som Sverige nationellt släpper ur årligen (ca 51 miljoner ton).
30 miljoner ton koldioxid släpps ut av de Svenska massabruken årligen, 25 miljoner tons släpps ut från avverkningsrester i skogen och resten är utsläpp från värmeverk som eldar med bioenergi från skogen.
Holm anser att man enkelt skulle kunna stoppa avverkningen av klent virke (gallring gissar jag) och ersätta denna volym med hårdpressad halm från lantbruket. För utebliven intäkt skulle skogsägare kunna bli ersatta av staten, det är inte så stora pengar enligt Holm.
Skulle man dessutom satsa på djup bergvärme så kan man vinna ännu mer genom minskad eldning i värmeverken.
Massabruken är problematiska eftersom de eldar svarlut. Svarluten har mångt sämre värmevärde än direkt råvara från skogen.
Per Lärkeryd på Norra skogsägarna anser att vi måste avverka skogen och att om vi inte gör det så räcker det med att skogen står i 30 - 40 år för att den ska ha växt färdigt och inte längre binder koldioxid. Holm anser här att Lärkeryd har fel och att träd binder koldioxid (växer) i 300 år eller mer.
Slutar vi avverka så kan vi inte ersätta plastkassar med papperskassar anser Lärkeryd, vi kan inte heller göra kassar av tyg eftersom 95% av allt tyg idag är polyester som kommer från fossil olja.
Holm anser att vi i det boreala skogsbältet skulle kunna sluta avverka och genom detta göra hela jorden en välgärning för klimatet och att vi sätter ett avverkningsstopp i 80 år där skogsägaren ersätts. Undantaget är timmer för träbyggnation som har god substitutionseffekt.
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
Kort information om skogsforum.se