tis 07 apr 2020, 21:07#636191
Bra tråd. Antagligen kommer vi att till slut inse att vi har kalhygge att "tacka" för mycket av de problem vi har idag med de multiskador som blir allt större år från år.
Och sen har vi nog inte förstått vidden på den hjärntvättning vi utsetts för från kok industrin.
Självklart är det den bästa skogsbruksmetoden för industrin, vem tror att den vill ha något lokalproducerat, eller hemska tanke, inga gratisgallringar.
De flesta stora skogsägare med industrier köper mer virke från privata än de tar på sina egna marker, varför då, om kalhygge är så lukrativt för skogsägaren, varför då inte anpassa industrin till sitt eget kalhyggesbruk.
Eller oj, fick dom nåt crux med åldersfördelningen i sitt långsiktiga skogsbruk.
Jag har en skog på 27 hektar som växer till med 200 kubik om året, den har idag 8000 kubik.
men de 200 kubiken skulle ge mig ungefär 35000-40000 kronor om året om jag jämför med de som fått avräkningar från de stora skogsbolagen.
Min löjligt lilla stuga i skogen, 3x4 meter med utedass ger mig mer i intäkter, den skulle givetvis inte bebos om den stod i en gran eller tallplantering.
En annan sak, vi lagrar inte mer kol i kalhyggesbruket.
Det är en av många lögner vi hjärntvättas med, läste detta för några månader sen, kan vara bra att tänka på .. det också.
"“At a time when we urgently need to be reducing all forms of carbon pollution to defend our communities from the climate crisis, clearcut logging in B.C. is making the problem notably worse,” the study’s author and Sierra Club BC’s senior forest and climate campaigner Jens Wieting said in a statement.
“We can only have a stable climate if we protect intact forests, and we can only sustain intact forests if we stabilize the climate. Both are only possible if we reform forestry and give up clearcutting.”.
Sen går det bäst att tjäna pengar på sin skog om man förädlar den själv, det finns massor av omogna marknader inom virkesförsäljning, som bara väntar på att bli exploaterade, lycka till.