Seb macahan skrev:Tror inte att den var så omfattande att det behövs. Det har helt klart slagit olika och jag tror vi i östra och mellersta Blekinge fick det värsta. Verkar som de flesta jag pratar med har 50-200fub på fastigheter på 50-200ha. Så några jätteskador är det inte. Men betydligt mer än vad som är "normalt". Det verkar vara gallringsskogen 35-50år som har tagit mest stryk häromkring (nordöstra Blekinge). Men jag har inte hela bilden av skadorna.
alias skrev:Seb macahan skrev:Tror inte att den var så omfattande att det behövs. Det har helt klart slagit olika och jag tror vi i östra och mellersta Blekinge fick det värsta. Verkar som de flesta jag pratar med har 50-200fub på fastigheter på 50-200ha. Så några jätteskador är det inte. Men betydligt mer än vad som är "normalt". Det verkar vara gallringsskogen 35-50år som har tagit mest stryk häromkring (nordöstra Blekinge). Men jag har inte hela bilden av skadorna.
Vågar man gissa på att kombinationen högkonjunktur och barkborreskador under ett par år har lett till att mycket av den äldre granskogen har avverkats under ordnade former och att det som fått stryk nu till stor del är gallringsbestånd utmed nya hyggeskanter + en del ruttna ströträd inne i bestånden?
MVH
Alias
Seb macahan skrev:alias skrev:Seb macahan skrev:Tror inte att den var så omfattande att det behövs. Det har helt klart slagit olika och jag tror vi i östra och mellersta Blekinge fick det värsta. Verkar som de flesta jag pratar med har 50-200fub på fastigheter på 50-200ha. Så några jätteskador är det inte. Men betydligt mer än vad som är "normalt". Det verkar vara gallringsskogen 35-50år som har tagit mest stryk häromkring (nordöstra Blekinge). Men jag har inte hela bilden av skadorna.
Vågar man gissa på att kombinationen högkonjunktur och barkborreskador under ett par år har lett till att mycket av den äldre granskogen har avverkats under ordnade former och att det som fått stryk nu till stor del är gallringsbestånd utmed nya hyggeskanter + en del ruttna ströträd inne i bestånden?
MVH
Alias
Du har så rätt. För egen del har strategin varit o hugga det som är huggningsbart (i princip). Efter några år med diverse skador och ett ständigt plock efter stöträd vid storm etc så beslutade jag mig för att hugga ganska rent på de områden som var utsatta. Givetvis flyttas ju riskområdena när skyddskanter försvinner.
Fast, det som gjorde att skadorna ändå blev så stora häromveckan var nog den sura/blöta markförhållanden. Under "normala" senvintrar/tidig vår hade de nog blivit betydligt mindre skador.
Seb macahan skrev: (Dock inte vältan, den har min granne gjort tror han är 75år, motorsåg och vajerkran 🤘😁, respekt!)...