mån 02 mar 2020, 18:37#628735
Ursäkta senkommet svar men eftersom vi sysslar med kontinuerligt skogsbruk i vårt skifte har jag några tankar om saker att ta upp:
-Hur man kan driva skogsbruket olika beroende på vilken slutprodukt man prioriterar. Till exempel prioriterar vi högklassigt sågtimmer och olika slags specialvirke och husbehovsbrännved och då blir planeringen helt annorlunda än om man maximerar massavedskubiker.
-Litet tankar kring lämplig utrustning och vilken mekaniseringsgrad som är rimlig och ekonomiskt försvarbar för en mindre skogsägare med olika slags kontinuerligt skogsbruk (småhyggen räknas dit).
-Hur man praktiskt ser skillnad på granar med livskraft och sådana som behöver huggas innan de ruttnar.
-Om man prioriterar utbytet av sågat virke och vill minimera övrigt utbyte vad blir då en eftersträvansvärd medelgrovlek? Som vi alla vet kommer det ju enorma mängder fullkantat virke och minimalt med bakan ur övergrovt timmer. Samtidigt som tillväxttakten avtar med åren förbättras utbytet av färdigsågad sågvara. Var är brytpunkten?
-Föryngring av tall?
-Den numera nästan bortglömda konsten att välja rätt virke till rätt ändamål. De flesta som arbetar med trä numera ser ju inte på ett växande träd vad det passar till.
-Konsten att få ut virket ur skogen utan att allt som står kvar ruttnar på grund av rotskador.
-Hur virkeskvaliteten i de växande träden påverkas av olika ingrepp. Som exempel kan jag ju säga att det är totalt omöjligt att få fram granvirke som lämpar sig för till exempel åror och master och basade spant till båtar ur en välskött modern trakthyggesbrukad skog medan vi har massor av det.