Torbjörn Johnsen skrev:Det finns bra med gammelskog som har dålig tillväxt som ska ner.
Finns det äldre bestånd med sämre tillväxt är det ju bättre att ta ner dem i första hand. De här bestånden (2, 3 & 4) är ju väldigt virkesrika och det borde även innebära att de är välslutna antar jag? Inte så stor risk för stormskador med andra ord så länge de får vara ifred eller så länge det inte öppnas upp nya hyggen intill. Den här skogen producerar ju multum med kubik i många år till och då är det ju bättre att prioritera äldre (och glesare) slutavverkningsbestånd. Du har säkert betydligt högre risk för storm, barkborrar och miljöhänsynsinskränkningar i äldre bestånd än i de här unga skogarna så börja i den "gamla änden" av skogen när du ska hugga. Håller med om att det är ett intressant case att diskutera!
Dessa beståndet är väldigt täta så har inte varit några problem med stormar än så länge, men det vet vi alla hur det kan gå om det vill sig illa. Och jag resonerar precis som dig att det finns ingen anledning att avverka när tillväxten är så pass bra som det är just nu. Har en hel del 90-100-åriga granbestånd som ska ner först, men mycket handlar om att kunna få ner lånen på rimliga nivåer så man vet inte hur mycket som behövs ta. Och dessa avdelningarna kom på tapeten så tyckte det var ett perfekt case för skogsforum