lör 27 jun 2009, 23:07#61908
Mangan har poäng med sitt taggiga sätt att se på askan.
Aska är avfall, som värmeverken gör till resurs. företagsmässigt föredömligt.
Skogen blir på det viset ingen avfalls tipp. markägaren får köpa avfallet !
Ser vi på avloppsslam på samma sätt ?
Förmodligen inte. Trots REVAC certifikat. Och diplom er.
Min soptunna blir tömd mot ersättning. Trots att jag sorterar och fraktar tex, metall till återvinningsstationen.
Soptipparna tar betalt för tippning av aska, slam och annat avfall.
Jag är kluven inför aska.
Dels ha begäret.
Den andra delen, att jag får betala för att lösa ett avfallsproblem åt någon annan.
Borde egentligen köras ut gratis då groten betalas så uselt.
Förädlingsvärdet på grot är mycket högt.
Det här är väl inte precis tankar för dagen som i radions P1.
Men själv tycker jag det åtminstone kan samsas på avfallshögen tillsammans med Annika Lanz