lör 11 jan 2020, 20:15#606113
Precis som Tallberg skriver, att inte ha beslutanderätt, osäkerhet, inte veta vad som händer i framtiden är det värsta.
Men att bara hävda sin rätt tror jag inte man kommer långt med.
Om man tar en liknelse med en fabrik som släpper ut en vätska, helt ofarlig men vattnet i grannarnas brunnarna runtomkring smakar lite illa.
Då tror jag dom flesta här inne skulle hålla med om att dom måste sluta med det, och det hade dom nästan garanterat blivit ålagda av myndigheterna.
Rent juridiskt så är ju det inte så stor skillnad mot att en skogsägare skulle blivit ålagd att ta ner sin skog för han skymmer sikten för sina grannar.
Det är bara vad som är socialt accepterat och inte som skiljer det åt, man behöver inte ändra något i grundlagen för att hindra en skogsägare från att göra som han vill.
Och vad som är accepterat i inskränkningar kan ändras snabbt, se bara på djurbönder som inte får utvidga sin verksamhet och i vissa fall till och med får sin befintliga verksamhet stoppad pga att fler människor bosatt sig närmre lantbrukarna, och detta trots att lantbruket antagligen var där först.
I dag finns det nog som Skogsola skriver en tyst majoritet ( iallafall om man tittar utanför dom större städerna och befolkningscentran) där man fortfarande har en koppling till skogen och skogsbruket och som är för ett produktivt skogsbruk.
Men det behövs inte så mycket för att det ska ändras.
Räcker kanske att någon övertygar dom om att hyggesfritt det är mirakel medicinen, då kan vi både ha kvar dom fina skogarna att vandra i och ändå bruka dom. Att det kostar skogsägarna lite i minskad produktion det får dom ta, dom är ju ändå så rika.
Att då bara hålla stenhårt fast vid sin rätt att bruka skogen som man vill hjälper nog inte så mycket, utan istället är det kanske bättre att acceptera en viss liten inskränkning i ägarrätten för att få bruka skogen relativt fritt.
Viktigt är att också upplysa dom som inte är så insatt i skogsbruk vad det innebär, hyggesfritt är kanske inte vad dom tänkt sig, berätta att vi rensar kanske inte våra skogar från naturvärden av illvilja utan för att vi är rädda för att bli av med den.
Sen kunde det varit intressant att diskutera vad är vi dåliga på när det gäller miljöhänsynen,är vi så dåliga som miljö rörelsen tycker. Det är något som jag tyvärr vet för lite om och inte redigt haft tid till att sätta mig in i,då jag är för upptagen med att mörda träd.