tor 09 jan 2020, 22:43#605778
Mellberg skrev:En skogsägare Nolaskogs fick böta hela 40.000, 2017. Han hade huggit ved i sin nyckelbiotop..........
Lars Lundqvist SLU skrev:200 m3 ved
Mangan skrev:Dragigt hus?
Intressant det här med skydd av skog, ingen vill ju betala och miljörörelsen själva klarar inte av egen skog (det får mig osökt att tänka på vilka enorma bluffar dessa internationella miljöorganisationer måste syssla med).
Nä med nyckelbiotopen slagen i ansiktet av myndigheterna såg väl gubben rött och det tycker jag är förståeligt men dock ologiskt agerat med tanke på det som framkommer här om samrådskravet. Mer logiskt vore
tycker jag och jag betonar tycker, rekommenderar ingen utan var och en som den vill..men att köra på samråd med SS, samråda om alla åtgärder inklusive och speciellt föryngringsavverkning specifikt så är den lagstadgade delen uppfylld inledningsvis.
Sen helt enkelt låta myndigheten besluta om ödet när avverkningsanmälan inkommit över hela deras nyckelbiotop, alternativt fortsätta envisas med att sitta på kontrollen vilket jag inte kan acceptera utan då tvingas gå vidare med föryngringsavverkning snarast möjligt ELLER släppa på "skyddet" och låta mig sköta skogen efter eget huvud och därmed avgöra i alla de återkommande löpande beslut där naturhänsyn ställs mot produktion vilket jag som skogsbonde klarar alldeles dugligt.
Det finns ingen nämnvärd budget att betala för skydd av skog så det här med informella "nyckelbiotoper" är mest tomma hot från myndigheters sida, hot som de ska ta och äta upp. Ifall berörda läser vill jag också passa på att ge en känga till de på Skogsstyrelsens propagandaorgan tidningen Skogseko, inte alla som köper lögnerna däri som upprepas och tvångsmatas. Vissa ser rött