Älgfoderodlare skrev:Niking skrev:Älgfoderodlare, vi har kanske olika syn på vad som är djungel. Å någon stamkvistning av underbestånd lär det nog knappast bli.
Men då du länge vurmat för stamkvistning här på skogsforum, vore det inte på tiden att du la upp lite bilder på dina stamkvistade bestånd? Förslagsvis då i någon tråd som berör din stamkvistning.
/Niklas
Har gjort det i åtskilliga trådar, fast de verkar ju ha gått dig förbi ! Nu trodde jag ju i min enfald att ett forum var till för att man skulle kunna få influenser o nya ideer om saker som man ställde frågor om. Och även om det har varit lite OT i många trådar vad gäller grundämnet, men att svara på en frågeställning i en tråd, antog jag var helt o hållet acceptabelt om det var med en god avsikt o skulle mottas därefter. Oavsett svarets innehåll så länge man svarade upp mot frågeställningen. Så jag ber om ursäkt o du kan bortse från mina inlägg i tråden. Det var inte min avsikt att försöka göra intrång i någon dogm.
Ja, dina eventuella bilder på dina stamkvistade bestånd har mig fullständigt gått min förbi, trots att jag flera gånger specifikt efterfrågat dessa bilder, för att bättre bilda mig en egen uppfattning.
Å när inga bilder dyker upp i dessa trådar, trots påstötning, så tänds s.a.s. en del varningslampor hos mig. (Samma varningslampor tänds även för Ulf1:s "fantastiska" skogsbruksmetoder).
Å den lilla stamkvistning som jag de facto gjort (utöver röjning av gränser och vägkanter) har i princip begränsat sig till att hyfsa till vissa varglika tallar, som var lika breda som höga. Där har förvisso stamkvistningen gjort en viss nytta. Men att systematiskt stamkvista ett antal tusen plantor/ha, istället för att röja med röjsåg? Njae, det får nog vara för min del. I vart fall utan något övertygande bildbevis från den som förespråkar metoden...
/Niklas