lör 04 jan 2020, 16:13#604656
Skogsola skrev:Vi får stora produktionsförluster om vi bara röjer ner till vad som anses vara lagom stamantal till slutavverkning idag. Ska vi köra gallringsfritt så får vi vänja oss med stamtäta slutavverkningar, kortare omloppstid, lägre medelstam men många kubik per hektar.
För att få en bra diskussion och objektivt kunna avgöra vilket alternativ, som är produktions- och klimatmässigt bäst - traditionellt gallringsskogsbruk eller gallringsfritt - krävs, menar jag, att någon forskare tar fram jämförande data om genomsnittlig brösthöjsdiameter, beståndshöjd, formkvot samt total gagnvirkes- och timmerproduktion för aktuella trädslag och de mest frekventa boniteterna när det gäller ;
1. bästa varianten av gallringsskogsbruket
2. gallringsfritt med de skötselåtgärder och förband, som jag nämner eller som kan anses bättre.
Jämförelsetidpunkten bör vara den ålder som som anses normal / rekommenderad slutavverkningsålder vid traditionell skötsel eller då det ena alternativet uppnått en genomsnittlig brösthöjdsdiameter på 30-35 cm ( mindre på svaga boniteter).
Jag menar att bestånden med sagda förband efter röjning sluter sig tillräckligt snabbt för att inte förorsaka nämnvärda produktionsförluster i ungskogsstadiet samtidigt som träden ges tillräckligt utrymme för god tillväxt till slutavverkning utan påtaglig självgallring.