Öppna kategorin

[anersimyra]

tor 19 dec 2019, 11:16#601505 Tjänstemannaansvar innebär att en tjänsteman i offentlig förvaltning har ansvar för beslut i samband med myndighetsutövning, och därmed kan bli föremål för disciplinåtgärder, avsked eller rättsliga påföljder vid förseelser. Brottsbalkens 20 kapitel om tjänstefel reglerar ansvaret.[2]

I samband med Transportstyrelsens IT-upphandling, som blev en stor nyhet i svensk riksmedia 2017, efterlyste Inga-Britt Ahlenius, i egenskap som tidigare generaldirektör på Riksrevisionen, ett utökat tjänstemannaansvar. Statsvetaren Marja Lemne var positiv medan Britta Lejon, ordförande för Fackförbundet ST, menade att det var ett större problem att staten hade fokuserat för ensidigt på effektivitet på bekostnad av rättssäkerhet, demokrati, öppenhet och säkerhet.[3]

[Niking]

tor 19 dec 2019, 11:22#601507

Tjänstemannaansvaret togs i praktiken bort 1 januari 1976 https://lawline.se/answers/nar-togs-tja ... varet-bort
/Niklas

Det var ämbetsmannaansvaret som reformerades 1976 då ett tjänstemannaansvar infördes som mer gick i linje med den privata sektorn och som gäller än i dag.

Därmed blev det väldigt svårt att straffa den enskilda tjänstemannen för allehanda övergrepp mot den privata äganderätten.
/Niklas

/Niklas

[jannee]

tor 19 dec 2019, 11:25#601508 En tjänsteman har personligt ansvar om denne begår direkt olagliga handlingar, inte annars.
En tjänsteman kan begå grova felaktigheter, ta felaktiga beslut på bristande information vilket ofta blir fallet när ett felaktigt myndighetsbeslut tas upp för granskning även för prövning.
Finns många fall som tagit upp i Kalla Fakta som "bevisar" mitt påstående.
EX slagning i ett dataregister som egentligen inte har med något ärende handläggaren utför kan och ger inte sällan en reprimand, löneavdrag men även avsked.

[Skogsvaktaren]

tor 19 dec 2019, 12:46#601523 Är det någon som på riktigt tror att ”friseringen” och tillrättaläggandet bara sker på BRÅ? Vilka myndigheter, institutioner och statliga företag tror ni är värst när det gäller den politiska styrningen? Jag tror inte BRÅ tillhör top tre.
Det där fusket finns i alla myndigheter eftersom uppdragsgivaren, d.v.s. departementet/regeringen, säger till myndigheten vilken inriktning den ska ha. Säger man att ni ska indoktrinera medborgarna i skogens mångfald, sociala hänsyn, ideella föreningars talerätt, målbilder, strandskyddsbestämmelser eller allmänhetens intresse så gör myndigheten det. Då ligger det i deras uppdrag. De är ju trots allt en politiskt ledd organisation.

Senast redigerad av Skogsvaktaren tor 19 dec 2019, 12:54, redigerad totalt 1 gång.

[anersimyra]

tor 19 dec 2019, 12:50#601525

En tjänsteman har personligt ansvar om denne begår direkt olagliga handlingar, inte annars.
En tjänsteman kan begå grova felaktigheter, ta felaktiga beslut på bristande information vilket ofta blir fallet när ett felaktigt myndighetsbeslut tas upp för granskning även för prövning.
Finns många fall som tagit upp i Kalla Fakta som "bevisar" mitt påstående.
EX slagning i ett dataregister som egentligen inte har med något ärende handläggaren utför kan och ger inte sällan en reprimand, löneavdrag men även avsked.

Exakt, så.. tjänstemannaansvaret behöver utökas och förstärkas, men det är inte borttaget vilket tycks vara den allmänna uppfattningen.

[halvproffs]

tor 19 dec 2019, 13:44#601530 Jerzy Sarnecki professor i kriminologi har ju alltid hävdat att det var mer brott förr än nu.
Undrar hur många som trott på honom.🙄

Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas

[jannee]

tor 19 dec 2019, 14:05#601533 Friska (svarta) pengar är väl snart ett minne blott, i alla fall mellan oss dödliga, storfräsarna tvättar hej vilt med bankernas goda minne.
Där har "brottsligheten" med svarta pengar i antal minskat, över huvud taget kontrolleras penningtransaktioner i allt högre grad.
Vet inte hur mycket myndigheterna kontrollerar alla swishöverföringar.
Även trafikbrotten/capita har säkert också avtagit.
Att det förekommer stor brottslighet som aldrig lagförs är kanske också orsak till att statistiken visar på en minskning.
Är väl ca 5 % av enklare brottslighet (stöld, inbrott och vice versa) som blir lagförd = dom, övrigt statistikförs troligtvis ej

[Skogsvaktaren]

tor 19 dec 2019, 14:25#601536 Makt korrumperar.
"Det sägs att makten korrumperar, men det är i själva verket makten som attraherar korrupta.
De kloka attraheras av andra saker än makt."

En riksdagsledamot har nämligen straffimmunitet mot brott. (Regeringsformens fjärde kapitel §12)
=En riksdagsledamot kan inte dömas för brott i tjänsten, så länge inte fem sjättedelars majoritet av riksdagen godkänner det.=
Detta borde ändras i enlighet med övriga europeiska länders parlament.

[Orsa]

fre 20 dec 2019, 00:15#601650 Tjänstemannaansvar och tjänstemannaansvar. Jag vill lyfta en annan aspekt (fan, jag har snart redan förbrukat alla på an:a och n:en). Kanske skolan inte orkar ens lära ut hur man stavar till tjänstemannaansvar längre och man därför avskaffat det.
I de gamla hirarkierna var organisationerna enkla att illustrera. Militäriska 2-dimensionella organisationsscheman. Ansvaret låg till sist där uppe och delegationsordningen skulle vara glasklar i det fall ansvaret låg fast lägre ner.
Senare började man lägga overheadblad lagda på tredje koordinataxeln för man kunde illustrera 3-dimensionellt i grafikprogrammen. Då blev det "fancy" med matrisorganisationer. Redan där sa chefen att "det är inte riktigt klart hur ansvaret ligger kring oss, men jag rapporterar nu både uppåt till Sthlm som förr och åt sidan. Ja, in i bilden. Han sitter i Göteborg. Jag tror det blir ungefär som förr". Hade man otur fick man skit av alla chefer eller så trodde alla att nån annan chef bossade, fast det knappt var nån. Det blev egentligen oftast mer chefer.
I dag har de flesta organisationer en självbild av att minst vara en matrisorganiserad organism dessutom i nätverk med hela j-a omvärlden plus konsulter, underentreprenörer, dåligt minne, chefskaruseller och samordningar med andra nivåer och ingen vet om det är nån idé göra nåt alls innan man får ny ägare, ny regering eller annan lagstiftning.
Redan om man delar ett ansvar på hälften mellan två individer så blir ½ x ½ = 1/4 ansvar kvar.
I detta sammelsurium av massa inknökat folk på massa myndigheter kan man inte förvänta sej annat än korrumption, resignation och fritt fram för maktmissbruk och kuppverksamhet. Medarbetarna ser framförallt till att inte gör något fel, eventuellt minimera arbetet, inte ifrågasätta eller stöta sej eller riskera en kniv i ryggen. Det blir en massa ryggdunkare och alliansmakare. Det blir nog att flöja i vinden och vara rädd om jobbet.
Oftast kanske det skulle gå lika bra med en gammaldags byförståndare som samordnar den starkaste demokratiska byggstenen. Bystämman.
Förresten, landet kan gott behålla kungahuset ett bra tag framöver, för till slut lär väl nåt ansvarstagande som sträcker sej mer än 4 år i taget träda fram i nån fråga. Nån som inte tror dom vet bäst och ska öka makten hela tiden över allt och alla. Omstöpa hela samhället och rota om i alla grundvärderingarna som finns grunlagsstiftade, såsom äganderätten exempelvis.
Natti, natti.