mån 27 feb 2017, 22:48#441490
Laserdatan har sina för och nackdelar. Lasern är bäst på att mäta trädhöjden. Men övriga parametrar får större avvikelser. Tyvärr är laserdatan några år å höjden är det som ändras mest med åren.
Därtill synkar inte alltid beståndşparametrarn i laserdatan med varandra, dvs logiska samband mellan värdena. (ex höjd täthet och volym.)
Så numera är datan lite inaktuell. Men med färsk data så blir det ett komplement inför en bra planläggning. Då är planläggarna uppgift att bättra till laserdatan med "riktiga mätningar" dvs i verkligheten i skogen som den faktiskt ser ut precis då. Samt komplettera med sådant inte lasern kan ta, ålder trädslagblandning, si, åtgärder.
En bra plan är viktigare än gratisdata.
Lägg pengar på en erkänt duktig planläggare och en bra plan med vissentliga parametrar. Samt ett bra beslutsunderlag med aktivt brukande. Så har ni tjänat in gratisdatan flera gånger om.
Det bästa från laserdatan och med sannolikt längst övergripande livslängd är terrängdatabasen och sk hillshade, ( suverän för att hitta gamla diken mm) vet dock inte om den är tillgänglig för alla på mina sidor.