mb-man skrev:Menar bara att det känns fel att det inte ska gå att tjäna mer på att producera det viktigaste för oss dvs livsmedel.
Då skulle åkermark ha ett högre värde än att man ska vara glad att någon vill ha den.
Jo men i normala fall har den i alla fall ett värde. Men tre bitar på 1,25 hektar att bruka ger högre kostnader än intäkter. Det är inte konstigare än om du gallrar dålig och klen skog på en liten areal så får du betala för att få det gjort. Gäller för övrigt en hel massa saker. När kostnaderna överstiger intäkterna så är det fullt rimligt att ingen vill betala.