tis 05 nov 2019, 19:37#594298
Isteskog har säkert rätt i det han säger men jag går bara efter hur det ser ut i mitt egna närområde = de minimala erfarenheter jag själv har.
Ett exempel:
En äldre hedersman i mitt område tog mjölkpension på 80 talet. I samma veva helrenoverade han mangårdsbyggnaden, eftersom han nu hade tid (gjorde det han kunde själv men tog även hjälp av proffs.
Hans förhoppning var att sonen inom tid skulle överta och bo på fastigheten.
Hedersmannen dog och sonen ärvde allt, en fastighet på ca 80 ha varav ca 10 ha jordbruksmark.
Tror inte sonen besöker sin fastighet mer än någon gång/år trots att denne bara bor 6 mil bort ( i Karlskrona).
Fastigheten står numera och förfaller, ingen som helst skötsel/underhåll av varken byggnader eller jordbruksmark.
Den skog som en gång fanns, och var avverkningsbar, är borta.
Tror att det är återbeskogat (planterat) men numera är allt en djungel, knappt en räv kan tag sig igenom.
Inget har röjts eller gallrats, inga vindfällor upparbetats, varken efter Gudrun, Per eller Erik för att inte prata om barkborreangreppen (visserligen inte så stora eftersom all vuxen skog är borta eller redan ligger)
På den f.d jordbruksmarken växer det allt förutom skog, m.a.o. nässlor och sly
Sonen som numera äger gården hade läshuvud (vilket pappan var stolt över) är chef på ett större företag i Karlskrona och struntar fullständigt i fädernehemmet.
Vi har i mitt närområde även någon fastighet vars ägare bor i Stockholm.
De brukar dock sommartid tillbringa några veckor på fastigheten, slår i alla fall gräsmattan men så mycket mer blir det inte.
Detta är min bild av hur det ser ut i mitt närområde, m.a.o min uppfattning är glasklar.