https://www.gardsman.se/klader-skor-och ... KMQAvD_BwE
vinterrojarn skrev:Hade varit kul att få se vilken klass den håller i certifriseringen men det är skyddsklass 1 iallafall.. japp duger att hugga i, men man ska nog passa fötterna.
axwell skrev:vinterrojarn skrev:Hade varit kul att få se vilken klass den håller i certifriseringen men det är skyddsklass 1 iallafall.. japp duger att hugga i, men man ska nog passa fötterna.
Hittar ingenting om "skyddsklass 1", bara "indirekt" sågskydd. Kan lika gärna vara "noll" som på såghandskar....................eller ännu sämre.
Oseriöst av Stihl med sån marknadsföring.
axwell skrev:Camaro1969 skrev:det är nog inte stihl utan gårdsman som skriver så..
Nej det är samma text från Stihl som ÅF använder, långt ifrån bara Gårdsman utan alla som jag råkat hitta på "Dynamic S3".
axwell skrev:vinterrojarn skrev:Hade varit kul att få se vilken klass den håller i certifriseringen men det är skyddsklass 1 iallafall.. japp duger att hugga i, men man ska nog passa fötterna.
Hittar ingenting om "skyddsklass 1", bara "indirekt" sågskydd. Kan lika gärna vara "noll" som på såghandskar....................eller ännu sämre.
Oseriöst av Stihl med sån marknadsföring.
vinterrojarn skrev:Om man skriver ut att något innehar sågskydd så bör man mena minst skyddsklass 1 annars är det falsk marknadsföring och det sysslar nog inte den firman med....
Pamf skrev:De kängorna är godkända enligt samma standarder som andra kängor med sågskydd så jag tolkade det som att de har någon form av sågskydd. Däremot är de en av få kängor jag hittat med spiktrampskydd. Såg att även den på skogma som vinterröjarn tipsade om hade spiktrampskydd.