tor 05 sep 2019, 13:05#585367
Det vore sannolikt väldigt bra att komma bort från nyckelbiotopsbegreppet i dess nuvarande utformning. Certifieringen är för hårt knutet till begreppet nyckelbiotop, och skogsmyndigheten har i princip möjlighet att sätta upp vilka normer man vill när det gäller att avgränsa nyckelbiotoper. Då Skogsmyndigheten också kräver samråd innan åtgärder i en nyckelbiotop så är fastighetsägaren begränsad när man fått en nyckelbiotop registrerad, oavsett certifiering eller inte.
Min uppfattning är att Skogsstyrelsen varit lite osakliga i debatten när man hävdat att det endast är p.g.a. skogscertifieringen som skogsägaren har problem med nyckelbiotoper på marken.
Att avstå brukande, eller att driva anpassat skogsbruk, i områden med höga höga naturvärden kommer vi att behöva göra i framtiden också, och det ansvaret är det inte alls orimligt att skogsbruket skall ta, men med ett mindre stelbent regelverk än idag skulle både skogsbruk, naturvärden och naturvårdsorganisationer vinna på ett nytt regelverk.