lör 03 aug 2019, 09:19#579692
Det finns åtskilliga punkter som kan påverka utfallet i en avverkning jämfört med skogsbruksplanen, flera har nämnts av olika skribenter men förtjänar att upprepas (och är svåra att kommentera annat än generellt då bakgrundsdatat inte är så ingående). Att man ska försöka reda ut vad skillnaderna beror på tycker jag är klokt, med det ökar man i alla fall sin egen kunskap!
Omräkningstal mellan de olika m3-måtten. En plan redovisar virkesförrådet i skogskubikmeter, m3sk medan kontraktering och inmätning ofta sker i annat måttslag t.ex m3fub (kubikmeter fast under bark). Omräkningstal mellan måttenheterna varierar något med trädslag och typ av skog. Exempel på omräkningstal kan t.ex. hittas på Skogskunskap.se.
Planen hos Nicke78 är ca tre år gammal, tillväxt bör ha skett men det kan också ha avverkats inom avdelningen mellan planens upprättande och nu genomförd avverkning, t.ex. huggning av vindfällen eller insektsskadad skog. I detta fallet mindre troligt då förvärvet tycks vara inom familjen.
Vad och hur mycket volym är kvarlämnat som naturvård/evighetsträd i avverkningen?
Hur väl stämmer den utförda avverkningens yta med planens avdelningsgränser? Med en gps kan man ganska snabbt och enkelt mäta den avverkade arealen, jämför sedan denna med planens storlek på aktuell avdelning, alternativt multiplicera arealen med planens virkesförråd per hektar. Att enbart använda sig av totalt virkesförråd i en avdelning kan ibland leda lite fel, ofta kan det vara bättre att utgå från virkesförrådet per hektar och sedan stämma av mot avverkad areal och inmätt virkesvolym.
Återkoppla gärna vad resultatet blir efter kontakt med planläggare och virkesköpare.