mån 27 apr 2009, 01:33#57261
Admin@skogsforum skrev:Hej,
Ja, detta är jag med på, tack Masterchief.
Men ursäkta ev blåögdhet, men när han sa att han började köra fraktionerat för att få upp medelstammen så borde menas att han själv började med det klenare i beståndet för att sedan gå över till till grövre och jämnade medelstam.
Men hur kan det höja produktionen för "racet"...? 
Hej Fredrik
När det gäller fraktionering var detta vanligare förr, framförallt när tvågrepparna var de dominerande slutavverkarna. Jag har inte kört ngn tvågreppare, men har blivit lärd att det med en sådan maskin tar ungefär lika lång tid att upparbeta ett enbitsträd som ett rejält timmerträd. Detta var en av orsakerna till att man bl.a. i slutet på 80-talet ibland ”fraktionerade”: Man gick först in i beståndet med en ”medelstor” eller ”liten” engreppare och ”gallrade”, d.v.s. högg bort de små träden. Engrepparen, som ”kostade mindre per timme” var lämplig för detta arbete. Kapaciteten höjdes dessutom betydligt på den ”dyrare” tvågrepparen. Idag finns det sällan ngn ekonomisk grund för att fraktionera eftersom maskinerna har blivit mer ”allround”: De stora engrepparna klarar grov skog och avverkar de små träden snabbt.
Precis som Masterchief hävdar säger medelstammen relativt lite om hur väl beståndet passar mot en specifik maskintyp eller till vilken den faktiska prestationen/kostnaden kommer att landa. Man skulle säga att varje maskin har en optimal prestation när trädet har den viss diameter och längd. Hos vissa maskiner är kapaciteten optimal när varje träd har en medelstam om 0,7 m3. Hos en annan maskin är kapaciteten kanske optimal när varje träd har en medelstam om 0,5 m3. På en liten engreppare är kapaciteten kanske optimal när varenda träd har en medelstam om 0,3m3fub. Trädet ska alltså vara LAGOMT grovt (och långt) för att maskinen ska prestera optimalt.
Ska man fraktionera för att nå maximal produktion ska man alltså hugga bort de klenaste träden men även de allra grövsta, som är bängliga att hantera och kanske mycket kvistiga, o.s.v. Träd med klykor och andra fel ska också bort.
Den enda ekonomiska orsaken, mig veterligen, för att fraktionera i dagsläget, är för att styra virkesflöden: På våren kan man ”fraktionera” ett bestånd och med denna metod ta ut betydande volymer massaved eller virke till värmevärken. Och kanske all björk. Samtidigt håller man kanske ned produktionen på maskinerna, vilket kan tänkas vara ett önskemål när inte sågverken vill ha några stora volymer virke. På hösten slutavverkar man beståndet och erhåller då timmervolymerna, samtidigt som man vinner en hög kapacitet på slutavverkningsmaskinerna, de resurser man har, vilket kanske önskas när sågverken har stort behov av timmer.
Hävdar
/Per-Erik
Alltså detta var ju en uppvisning, ett jippo, för att visa vad som är möjligt när allt är perfekt. Kul grej som drar publik, så jag förstår inte varförfolk verkar tycka att han "fuskat" genom att förbereda sig själv, maskinen och skogen på bästa sätt...
Jo det är nog så! Men har man tur kanske det funkar ett dygn!! 
Kort information om skogsforum.se