sön 25 sep 2016, 08:10#409131
Lantmäteriet har i dag gått över till att vara i första hand en vinstdrivande statlig verksamhet som ska tjäna pengar och skicka vinst till staten bland annat inom markvårdsområde.
Framförallt är det Anläggningslagen som gör markägaren i stort rättslös när lantmätaren till varje pris vill tjäna pengar och uppfylla den sökanden som oftast är en annan privat avundsjuk sökande eller ett privat företag.
Att godtyckligt vantolka anläggningslagen eller nonchalera jordabalken och grundlagen med allt för låga ersättningsnivåer är alltför vanligt efter det jag hört från många drabbade.
Lantmäteriet har även i sitt uppdrag att minska privat ägande. Argumenten är officiellt att för det allmänna säkerställa tillgång till fast egendom som annars skulle förloras till den enskildes intressen och ansvar.
Den Svenska statsapparaten har tyvärr sällat sig till skaran länder som lever i tron att staten är bäst på att äga/ta ansvar. Referenser på hur framgångsrikt det visat sig vara finns:
Kina, nord-Korea ,Kuba, Sovjetunionen, DDR osv.
Idag omtalas också Grekland som ett statsskick där ansvar för ägande har suddats ut.
Så långsamt är vi i Sverige på väg mot samma synsätt, med lantmäteriverket som ivrig tillskyndare.
I lantmäteriets uppdrag står det att de ska vara opartiska men allt för många fall och överklagningar till domstolar visar att de inte sköter sitt uppdrag på ett rättssäkert sätt, men de tar ändå hutlöst betalt för sin ”produkt”
Dessutom vill man gärna ta betalt för att rätta sina egna fel en gång till..och en gång till..
Tyskarna skrattar åt det naiva sätt som Svenska staten urholkar rätten till ägande.
Om, jag säger om, Sverige vore medlem i Eurogruppen, skulle också vi här vara föremål för tvångsförvaltning.
I vilket fall vad avser ägande och dess begränsningar.
Men fortfarande finns en häpnadsväckande nonchalans inom den egna myndighetsutövningen.
En markägare i södra Sverige upptäckte att en sommarstugeägare med en liten tomt inom hans skog byggt en avloppsanläggning helt på hans mark. Utloppet mynnar dessutom i hans ädelfiskodling.
När han påtalade den olagliga anläggningen beslutade Lantmäteriet att ge servitut till stugägaren! Denne hade tydligen berättat för Lantmäteriet att han hade fått ett muntligt löfte av den som han trodde var den riktige markägaren. Detta kollades aldrig upp med markägaren. Det kan alltså ha varit en ren lögn eller i värsta fall en muta till någon på Lantmäteriet.
Skogsägaren har föreslagit andra lösningar, även på hans mark, men ingen har accepterats av stugägaren som nu fått lagen på sin sida. Den aktuella placeringen av avloppsanläggningen har försvårat skogsägarens användning av sin mark.
Själv har jag blivit utsatt för precis samma sak och lantmätaren anser att stugägarna representerar allmänhetens intresse och har därför bättre rätt än markägaren.
Min egen erfarenhet av Lantmäteriet är att som drabbad av anläggningslagen så utför lantmäteriet bara samråd med de sökande privata aktörerna före mötet. Inga kontakter med drabbade markägare före Lantmäteri sammanträdet, allt är hemligt tills mötet. Förslag läggs i alltför snabb takt fram för sittande mötesdeltagare och klubbas direkt, ingen möjlighet till eftertanke eller fördjupning eller kontroll av sakfrågor finns. Enligt utredningen som var skriven med datering före sammanträdet kan utläsas att besluten är tagna redan innan mötet. Folk har visserligen möjlighet att räcka upp handen och protestera under mötet. Vilket är meningslöst eftersom ingen notis görs eller anteckning i protokoll förs. Denna teknik att köra över drabbade markägare verkar drivas till sin spets av lantmäteriet.
Tyvärr är man rättslös mot lantmäteriet och det man kan göra är att överklaga med risk att man får betala och förlora..
Vi måste bli mycket tydligare på att kalla saker vid dess rätta namn och vi måste göra det var gång det uppdagas
Vi måste få till stånd ett bättre skydd för äganderätten och vi måste få tillbaks det tjänstemannaansvar som skrotades 1974.
Äganderätt är grunden till marknadsekonomi, människans personliga frihet, demokrati, yttrandefrihet och naturens mångfald, blomstring och god hushållning av naturresurserna. Äganderätt & ekonomi ska stärkas .
HUSKVARNA, VOLVO-BM