Forskning ska kontras med forskning, inte youtube-videor, bloggar och påståenden utan källhänvisning. Det är väldigt lätt för oss vanliga dödliga att hamna i fällor när vi går på vad folk säger, om detta folk inte är tvättäkta klimatforskare.
Så min poäng är: Klimatforskningen är spikad. Det finns inga tvivel längre om att vi har stora problem, att de beror på CO2-utsläpp i huvudsak, och att dessa problem bara blir värre och värre ju mer vi släpper ut, då CO2 ackumuleras i atmosfären. Dvs. den försvinner aldrig, utan byggs bara upp, år efter år, och blir värre och värre.
För att visa vilka Gigantiska mängder CO2 vi släpper ut, titta bara på den här bilden: https://images.theconversation.com/file ... 0&fit=clip
Så mitt absolut bästa tips för att avgöra vad som gäller och ej låter faktiskt lite löjligt, men stämmer väldigt väl om man bara gör en snabb Google-sökning: "Om det ifrågasätter klimatvetenskapen, var skeptisk, för i så gott som alla fall är det fel eller någon form av vinkling".
Som exempel (bara ett). Någon postade för 2 inlägg sedan videon "Climate change - What's so alarming?". En titel som alltså ifrågasätter klimatvetenskapen. Och, en snabb googling på namnet Björn Lomborg, som presenterar videon, visar att han är betald av oljeindustrins absolut rikaste bröder, Koch-bröderna.
https://thinkprogress.org/bjorn-lomborg ... 8dab8cf68/
Bara som exempel. Ha det bra nu, skogsarbetare.
(Någon som vet om det är svårt att gräva ett djupt hål i marken mitt ute i en typisk svensk skog? Ca: 3-4 meter djupt, 2 meter brett och 6 meter långt. Med en typisk grävmaskin.)
Kort information om skogsforum.se