Skogsfastigheter

Vikta lån privat/firma på nyköpt gård

49 inlägg 24659 visningar 3 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Vikta lån privat/firma på nyköpt gård

OAS-forests  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#57087 Jag har alltid tagit de räntor som berör skogslån i näringsverksamheten. Även de år jag inte haft inkomst har jag lagt dem där. På så vis samlar jag ihop ett underskott i verksamheten vilket är fint att ha den dagen man får en större intäkt. Det är även bra att ha om man väljer att avveckla företaget. Underskottet får då kvittas mot inkomst av tjänst till 70%.

Om man väljer att ta lånen privat kan intäckterna från skogen medföra överskott i näringsverksamheten (vilket jag inte haft), min fråga är hur beskattas överskott i näringsverksamhet?

Ta hjälp av Nordeas skogsspecialister, vi finns på sju platser i landet.
Avatar Fallback

Re: Vikta lån privat/firma på nyköpt gård

Skogsola  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#57089 Det lär ju bli runt 50% med skatt och egenavgifter. Men där finns ju möjligheten till räntefördelning om du har överskott i eget kapital. Då blir skatten 30% men ger ju inga sociala förmåner.

Användarvisningsbild

Re: Vikta lån privat/firma på nyköpt gård

OAS-forests  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#57091 Jo, jag har samlat ihop ett fördelningsbelopp också som jag kan nyttja vid räntefördelning. Hittills har jag dock valt att investera i maskiner och mer mark. Har inte skattat bort någon krona ännu. Om man läser lite i andra trådar ser man att några väljer att nyttja periodiseringsfond och expansionsfond. Dock skall de återföras och den dagen torde ju verksamheten ge positivt resultat. Frågan är; hur beskattas överskott?

Avatar Fallback

Re: Vikta lån privat/firma på nyköpt gård

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#57092
OAS-forests skrev:Jag har alltid tagit de räntor som berör skogslån i näringsverksamheten. Även de år jag inte haft inkomst har jag lagt dem där. På så vis samlar jag ihop ett underskott i verksamheten vilket är fint att ha den dagen man får en större intäkt. Det är även bra att ha om man väljer att avveckla företaget. Underskottet får då kvittas mot inkomst av tjänst till 70%.

Om man väljer att ta lånen privat kan intäckterna från skogen medföra överskott i näringsverksamheten (vilket jag inte haft), min fråga är hur beskattas överskott i näringsverksamhet?


Du sänker ju inkomst av näringsverksamhet mer genom att räntefördela än vad du gör genmo att dra av lånekostnaderna, normalt är räntefördelignsräntan mycket hägre än din låneränta. Även räntefördelnigsunderlaget kan du spara till den dagen du får inkomster.

Men visst, har du alltid mer räntefördelning än du har intäkter, då blir det nog inge bra.

Användarvisningsbild

Re: Vikta lån privat/firma på nyköpt gård

OAS-forests  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#57093 Ja, men skillnaden är att du betalar 30% skatt på fördelningsbeloppet. Jag slipper skatt då jag får mina intäckter.

Avatar Fallback

Re: Vikta lån privat/firma på nyköpt gård

Jasi  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#57095
OAS-forests skrev:Jo, jag har samlat ihop ett fördelningsbelopp också som jag kan nyttja vid räntefördelning. Hittills har jag dock valt att investera i maskiner och mer mark. Har inte skattat bort någon krona ännu. Om man läser lite i andra trådar ser man att några väljer att nyttja periodiseringsfond och expansionsfond. Dock skall de återföras och den dagen torde ju verksamheten ge positivt resultat. Frågan är; hur beskattas överskott?


Överskott beskattas på samma sätt som inkomst av tjänst förutom att du skall betala egenavgiften.Överskottet läggs på toppen av din inkomst.

Avatar Fallback

Re: Vikta lån privat/firma på nyköpt gård

Jasi  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#57096
Mangan skrev:Exempel:
Du lånar privat lån för 1 miljon och betalar 5% ränta. Du har räntekostnad på 50 kkr per år. RÄntefördelning på dessa pengar insatta i firman är 10%, dvs 100 kkr. Din intäkt i firman minskar då med 100 kkr, och du sprarar ca 50 kkr i skatt på detta (egenavgift plus kommunalskatt).

Privat får du då en ränteintäkt på 100 kkr, minus de 50 kkr som du betalar i låneränta, vilket blir 50 kkr. Dessa 50 kkr betalar du 30% i skatt på, dvs 15 kkr. Sparade skatt på grund av lån är 50 kkr - 15 kkr dvs 35 kkr.



Det här hänger jag inte med på kan du förklara räntefördelning mellan näringsverksamheten och det privata?

Avatar Fallback

Re: Vikta lån privat/firma på nyköpt gård

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#57097 Att inte betala skatt är lätt, det är bara att gå med förlust... 8)

Om du har intäkter på 100 kkr, vad är bäst: Slippa skatt på 50 kkr och betala 50% på 50 kkr, eller slippa skatt på 100 kkr och betala 30% av 50 kkr? Jag tycker det sistnämnda verkar förmånligare, och det får du vid räntefördelning.

Avatar Fallback

Re: Vikta lån privat/firma på nyköpt gård

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#57098 Jasi, varje år räknar man ut hur mycket "skattade pengar" det finns i bokföringen. Det kallas eget kapital, och räknas ut på ett speciellt sätt. Man kan lite löst säga att det är skattade pengar som du inte tagit ut (tex om du har överskott för 300 kkr, men tar bara ut 200 kkr från firmans kont, då har du 100 kkr skattade pengar kvar i bokföringen), samt privata pengar du sätter in (tex tar lån och skjuter till pengar för att köpa mer skog).

Detta kalla räntefördelningsunderlaget. Sedan bestämms det varje år en fördelningsränta av SKV (för 2008 9,16%), och multiplicear man den med underlaget får man fram ett räntefördelningsbelopp.

Detta belopp drar du av i din näringsverksamhet, men lägger till din kapitalinkomst. Så istället för 50%-67% skatt betalar du 30% skatt på detta belopp.

Motivet till detta är att om en företagsledare sätter in pengar i en verksamhet, så skall en hygglig del av verksamhetens överskott betraktas som avkastning på insatt kapital, istället för som ren arbetsinkomst.
Senast redigerad av Mangan lör 25 apr 2009, 18:10, redigerad totalt 1 gång.

Avatar Fallback

Re: Vikta lån privat/firma på nyköpt gård

zorran  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#57106 Det är bättre att ha lånekostnader privat.
Av den enkla anledningen att räntefördelningsunderlaget blir större.
Det är trots allt räntefördelningsunderlaget som betyder att det blir 30% skatt
istället för 55-60%.
Sen är det nog inte många som betalar mer än 30% skatt på skog.
Är själv av den åsikten att 30% skatt kan jag leva med att betala.

Zorran en som tror på virkespriserna.

Användarvisningsbild

Re: Vikta lån privat/firma på nyköpt gård

OAS-forests  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#57107
zorran skrev:Det är bättre att ha lånekostnader privat.

Håller inte med, eftersom räntefördelning endast kan nyttjas om resultatet av verksamheten är positivt efter avräkning av avskrivningar och löpande kostnader.

Har man stora avskrivningar och löpande kostnader är det bättre att ha lånekostnaden på firman eftersom man då slipper skatta överhuvudtaget...är av åsikten att det är rimlig skattenivå på skogsintäkter.

Användarvisningsbild

Re: Vikta lån privat/firma på nyköpt gård

OAS-forests  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#57108
Jasi skrev:Överskott beskattas på samma sätt som inkomst av tjänst förutom att du skall betala egenavgiften.Överskottet läggs på toppen av din inkomst.

Å fy fan, då är det ju solklart att man skall undvika att placera pengar i periodiserings- och expansionsfond. Det enda man vinner är att man skjuter upp beskattningen 5-6 år, känns lite som ett ekorrhjul. De kanske är ok om man bedriver tjänsteföretag men inte om det är intäkter från skogsförsäljningar. Jag menar nya skogsintäkter växer inte på träd (jo det är just vad de gör men det tar lång tid), man måste verkligen tänka igenom hur intäkterna skall förvaltas. Skogskonto är underskattat verktyg för skatteplanering.

Avatar Fallback

Re: Vikta lån privat/firma på nyköpt gård

Jasi  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#57124
OAS-forests skrev:
Jasi skrev:Överskott beskattas på samma sätt som inkomst av tjänst förutom att du skall betala egenavgiften.Överskottet läggs på toppen av din inkomst.

Å fy fan, då är det ju solklart att man skall undvika att placera pengar i periodiserings- och expansionsfond. Det enda man vinner är att man skjuter upp beskattningen 5-6 år, känns lite som ett ekorrhjul. De kanske är ok om man bedriver tjänsteföretag men inte om det är intäkter från skogsförsäljningar. Jag menar nya skogsintäkter växer inte på träd (jo det är just vad de gör men det tar lång tid), man måste verkligen tänka igenom hur intäkterna skall förvaltas. Skogskonto är underskattat verktyg för skatteplanering.


Skogskonto räcker bara 10 år sedan skall det in som intäkt i näringsverksamheten.
Expansionsfond betalar du ca 27 % skatt för och den får stå kvar så länge du har positivt räntefördelningsunderlag.

Avatar Fallback

Re: Vikta lån privat/firma på nyköpt gård

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#57125
OAS-forests skrev:
Jasi skrev:Överskott beskattas på samma sätt som inkomst av tjänst förutom att du skall betala egenavgiften.Överskottet läggs på toppen av din inkomst.

Å fy fan, då är det ju solklart att man skall undvika att placera pengar i periodiserings- och expansionsfond. Det enda man vinner är att man skjuter upp beskattningen 5-6 år, känns lite som ett ekorrhjul.


Men vi pratar väl räntefördelning? Den gör ju att överskottet blir mycket mindre. Det har inget med de andra fonderna att göra.

Skogskonto är ett överskattat verktyg, det infördes innan det fanns expansionsfond. Med expansionsfond, så får man samma ung. samma effekt, men med mer frihet. Du akn tex investera i maskiner med pengarna, eller köpa mer skog utan att skatta mer än 26,2%.

Användarvisningsbild

Re: Vikta lån privat/firma på nyköpt gård

OAS-forests  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#57138 Skatt på 26,2% eller 27% eller 30% eller >50% av intäkterna.
Det är bra att betala skatt till staten, för iår kommer staten att gå med 100 000 000 000 kr i underskott.

Vi får inte glömma att lågkonjunkturer är bra tillfällen att investera också. För egen del lägger jag hellre pengarna på maskiner och utrustning i den egna verksamheten. Det kan väl tänkas ge några extra arbetstimmar inom vekstadsindustrin på orter som tillverkar utrustning för skogsbruket.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).