Skogsfastigheter

[Fredrik Reuter]

sön 14 apr 2019, 17:01#561920 Det finns ett nytt uttryck som verkar vara väl etablerat i Skogssverige - Omvänd Naturvårdsgallring. Begreppet avser "Entreprenörer hjälper skogsägare att städa bort sådant som gör skogen biologiskt värdefull: död ved, äldre träd och lövträd."

Citatet kommer från tidningen Sveriges natur som nu publicerat en hel serie som tar upp äganderätten och skogsägandet ställt emot naturvården och artskyddet.

Begreppet ska vara såpass utbrett att de flesta tidningen pratat med vet vad det är. Alla vill dock vara anonyma eftersom en åsikt kan leda till att man får sänkt lön eller sparken.

Personligen så har jag hört liknande "surr" i gemet också, men jag trodde inte att det var så utbrett som tidningen utger det att vara - vad tycker du?

Artikelserien innehåller mycket text men är intressant att läsa, jag rekommenderar att du gör det och återkommer, länkar till alla artiklar finns via länken här nedan.

http://www.sverigesnatur.org/aktuellt/s ... om-skogen/

• Läs mer om Skogsfastigheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Avslutat-02]

sön 14 apr 2019, 17:08#561921 Ful knep?
Nä en mänsklig rättighet snarare.
Jag hjälper alla mina kunder med just detta själv.
Röjer och hugger bort allt, städar.

[Brorsan]

sön 14 apr 2019, 17:47#561927 Jag rekommenderar alla att läsa Hans Roslings Factfulness i det här sammanhanget kapitel 8.
Den säger mycket om hur dom extrema syns i media.
Den boken borde Sebastian Kirppu läsa! och även journalisterna på "Sveriges Natur"
Även många av oss skogsägare, gäller även mig själv, kan ha stor behållning av att läsa den för att bli mer nyanserade i uppfattningen om skogsbruket.
Olle

[Bosse1]

sön 14 apr 2019, 18:13#561935 Zebbe räddar skogsindustrierna virket flödar råvarupriset faller. Blir lite tokigt det här

[Mattiase]

sön 14 apr 2019, 18:27#561938 Aldrig hört begreppet omvänd naturvårdsgallring.
Vet dock att en del skogsägare städar bort möjliga naturvärden väldigt flitigt.

[bgl]

sön 14 apr 2019, 19:00#561945 Handlar endast om tidpunkt för avverkning!
De dagens avverkningar som privata skogsägare hängs ut för är redan gjorda i motsvarande bestånd på bolagsmark, kyrkomark, kommunal mark och inte minst på gamla Domänverkets mark.
Även de skogsägare som genom tillämpning av jordförvärvslagen före 1990 fick köpa tillskottsmark och samtidigt tillämpa den tidens regler för skogsavdrag mötte aldrig några begränsningar av vilka bestånd på tillskottsmarken som fick avverkas. Rådgivningen från både dåvarande Lantbruksnämnden och Skogsvårdsstyrelsen var invändningsfri, hugg fram till skogsvårdlagens dåvarande begränsningsregler.
Det är Staten och enbart Staten och dess politiker som vållat den brist på bevarandevärd skog som råder idag.
I denna situation måste det vara Statens skyldighet att göra berörda markägare skadesfria, inte bara för stunden utan även att deras fastighetsinnehav behåller sitt värde över tid, över generationer.

[Röjkvist]

sön 14 apr 2019, 19:05#561946 Finns en tråd....
Sne4 - Städar ni i skogen inför slutavverkning?

[isteskog]

sön 14 apr 2019, 19:33#561955 Intressant läsning! Faktiskt ett bra reportage som även gav skogsägarna och industrin tillfälle att få sin stämma hörd, ovanligt för att komma ifrån miljösidan ....

[Skogsvaktaren]

sön 14 apr 2019, 20:23#561965 Sveaskog avregistrerar nyckelbiotoper med höga naturvärden, det framgår tydligt. Vi vet också att de avregistrerat många nyckelbiotoper, som vi också tror har stora naturvärden, utöver de vi inventerat. Sveaskogs arbetssätt försvårar avsevärt Sveriges möjligheter att nå miljömålet “Levande skogar”

Men Sveaskog avregistrerar nyckelbiotoper för att kunna avverka dem. Detta gör de eftersom bolaget har höga vinstkrav och samtidigt brist på avverkningsmogen skog.

Sveaskog genom staten och skogstyrelsen samt bidragsförsörjda Naturskyddsföreningenbör sätta press och se till att Sveaskog blir föregångare i ekosystembaserat hyggesfritt skogsbruk om man ska ha någon trovärdighet.

Att de tar hänsyn till naturen och klimatet också. Som en del av trovärdighet och hänsynen måste Sveaskog sluta att avregistrera nyckelbiotoper på statens marker och staten sluta registrera genom särintressen på privata marker.

[Kenya Cane]

sön 14 apr 2019, 20:31#561966 Om det finns risker för nyckelbiotopsklassning utan ersättning så har jag full förståelse för att en del skogsägare städar innan avverkningsanmälan. Skulle jag göra själv också om jag var i den situationen.

Hellre omkörd och bortkommen än bortförd och omkommen.

[charger]

sön 14 apr 2019, 20:50#561969 En gallring i ett område med naturvärden behöver ju inte betyda skövling.
Det kan ju oxo kallas hyggesfritt skogsbruk, gå in och ta de värdefulla träden, och låt torrträd ,mindre träd och stora lövträd vara kvar.
Ny skog kommer med tiden i luckorna och bildar nytt bestånd.

[Avslutat-02]

sön 14 apr 2019, 21:00#561971

En gallring i ett område med naturvärden behöver ju inte betyda skövling.
Det kan ju oxo kallas hyggesfritt skogsbruk, gå in och ta de värdefulla träden, och låt torrträd ,mindre träd och stora lövträd vara kvar.
Ny skog kommer med tiden i luckorna och bildar nytt bestånd.

Ja man har ju olika syn på vad man lämnar.

Men jag rensar ca 20 objekt om året på allt.
Skulle aldrig våga lämna dödved,torrträd, högstubbar. Har fått sett va som kan hända.....

Det är nästan som att jag har fått detta som heltidsjobb.......

[Grålle52]

mån 15 apr 2019, 01:03#561989 Har redan en liten nyckelbiotop. Synd nog gör ju alla miljöaktivister miljön en riktig björntjänst. Jag har börjat städa.

Valtra 6200. Vreten 1000. Ferguson TED20. Polaris 800. MF 550. Kubota U45-3a

[Uvskogen]

mån 15 apr 2019, 07:12#561994 Det där har diskuterats här med jämna mellanrum. Tror inte ett dugg på att det är särskilt utbrett i praktisk handling. Lite snack skogsfolk emellan när man möts eller på forum. Att delar av den så kallade "miljörörelsen" driver ryktet är förstås inte särskilt svårt att förstå. Tjänar ju deras generella förkärlek till konflikt i alla lägen. Men också för att framställa skogsägare som just brutala miljöförstörare. Därigenom hoppas på ytterliga restriktioner i skogsbruket och inskränkningar i förfogande rätten över den skog du äger.
Tyvärr agerar en del skogsfolk som nyttiga idioter i den här sammanhanget.

[Avslutat-02]

mån 15 apr 2019, 08:19#562000 Förnärvarande så städar jag en fastighet på asp,al, sälg och alla döda träd.

Blir ca 80 kbm när det är färdigt, sedan så skulle väl markägaren gallra med maskin i vinter.

Blir röjning och städning på en annan fastighet i anslutning till där SS stoppat avverkning, grova lövträd och mycket död ved, tur man har vinsch och traktor med vagn, bara lasta och göra ved.

Jag får oftast all ved och betalt för dessa jobb.

När jag sedan kapar och klyver veden så säljer ju jag mycket av den, så då får jag ju betalt igen, helt klart värt att städa....