Vad nu tänker du? Skördarföraren sa ju att det var 1000 m3fub, då borde jag ju fått 300.000 kr - varför saknas 18.000 kr. Du kollar inmätningsbeskedet och ser att det var 3% vrak och börjar räkna. Jag borde ju fått 291.000 då. Du kollar vidare och ser att inmätt volym är 940 m3fub efter avdrag för 30 m3fub vrak. Skördarföraren sade att maskinen var krönt för skördarmätning och ändå saknas 30 m3fub och avlägget är tomt.
Anledningen till de 3% som försvunnit kan då vara att virket krympt. Vid vägkant kan volymen i vältan minska 3% på en månad på grund av att vattnet dunstar ur stockarna och volymen sjunker.
Jag hittade ett intressant ex-jobb som tar upp detta och belyser problematiken som, beroende på köpform, antingen kan vara köparens eller säljarens. Vid gallring är AvverkningsUppdrag vanligast (AU) och man får alltså betalt först när virket är inmätt. Blir då virket liggande ett tag efter att det avverkats så kan skogsägaren tappa 3% i virkesvolym.
Enligt enkäter gjorda i ex-jobbet så kan det vara så att majoriteten av avverkningsposterna (55%) påverkas av krympning eftersom de har transportledtider på över 21 dagar.
För skogsägaren är de enklaste lösningarna för att inte drabbas av detta att kräva skördarmätning vid AU eller sälja genom rotpost. Rotposter är ju främst till för slutavverkning så när det gäller gallring så är det endast skördarmätning som gäller.
Det är främst barken som krymper i volym och jag hittade inget om de så kallade barkfunktionerna som används vid omräkning från travmätt till under bark. Med tanke på den maktförskjutning som finns i virkesaffären så luttrar jag till med att den funktionen troligen avser färsk bark...
Här är ex-jobbet så du själv kan fördjupa dig: https://stud.epsilon.slu.se/7478/1/Tuns ... 141024.pdf
Vad är dina tankar om detta?
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto