Goran_87 skrev:Jag tycker inte att du ska krångla till det mer än nödvändigt med stämningar, polisanmälningar osv.
Bara för att du har rätten på din sida så är det inte alltid värt det i slutändan. Nästa gång kanske det är du som behöver köra över någon grannes mark.
Tycker det är jättetråkigt att du känner att du får mindre gehör för att du är kvinna, så ska det absolut inte vara!
Min erfarenhet av skogsbolagen är att det mesta går att lösa bara man inte är en bakåtsträvare.
Om man kommer med krav på skriftligt hit och dit så drar folk åt sig öronen och du upplevs nog som en surpelle oavsett kön.
Det mesta löser sig bara man pratar med varandra.
Det är dock helt orimligt att skogsbolaget hugger upp en ny basväg över din mark utan att först fråga om lov.
Men även efter en sådan gång så ska man inte behöva ta till en stämning utan det ska räcka med att prata med bolaget så ska dom inse att dom gjort fel och betala ut en rimlig intrångsersättning åt dig.
Nu är det dessutom ett annat skogsbolag som din granne anlitat, det bolaget har inget med föregående intrång att göra.
Vägavgifter tycker jag är helt ok att ta, kanske helst i form av grusning på vägen så hålls den i gott skick. Här i Norrbotten så är en vägavgift sommartid ca 6-10kr/m3fub och km. Vintertid 2-4kr.
Som jag resonerar så ökar motståndet att låta någon hugga upp en basväg över min mark ju yngre skogen är. Är det gammal skog så är det bara att hugga basväg medans en ungskog får ”leva” med basvägen under många år innan slutavverkning.
Förklara för grannen varför du inte vill ha en basväg på marken. Om du har en vettig förklaring så kommer grannen troligen att förstå och inte tycka att du är en surpelle.
Om grannen har många ställen han kommer att behöva passera din mark på så kanske det vore en ide att han bryter en skogsbilsväg in på marken.
Danskar´n skrev:Jaha...eller man kunde ge bort sin fastighet till grannen... så släpper man mera strul.
Jag tycker du motsäger dig själva här... va ska man med vägavgifter o annat, om skogen blir totalförstörd?
Det låter som att här är pratat slut!
Goran_87 skrev:Danskar´n skrev:Jaha...eller man kunde ge bort sin fastighet till grannen... så släpper man mera strul.
Jag tycker du motsäger dig själva här... va ska man med vägavgifter o annat, om skogen blir totalförstörd?
Det låter som att här är pratat slut!
Tror du missförstod mitt budskap.
Jag är starkt För äganderätten, att man själv får bestämma över sin egen mark.
Alla kan vi göra misstag. Att grannen (eller skogsbolaget) högg upp en basväg över marken är inte ok men det behöver inte alltid vara rätta vägen att anmäla för att hävda sin rätt. Är det grannen eller skogsbolaget som är boven i det hela?
Mycket bättre att prata med varandra och ha en dialog. Dålig grannsämja är aldrig bra.
Har ett exempel på en markägare som jag känner som har en väg genom sin fastighet som grannen ville nyttja vintertid för sin avvekning. Markägaren ställde orimliga krav för användandet av vägen så grannen backade ur och bröt in en egen vinterväg på fastigheten vilket givetvis blev dyrare för honom.
Efter avverkningen kom markägaren på att han skulle behöva rensa dikena på sin mark inför planteringen som skall göras.
Problemet var bara att han är beroende av att även rensa på grannens mark för att få bort vattnet medan grannen har väldigt liten nytta av att dikena rensas.
Hade inte varit några problem att få rensa dikena om markägaren inte satt satt stopp för användandet av vägen.
Känns inte som att det är värt att bråka med grannarna, förr eller senare är man beroende av grannens mark.
Med det menar jag inte att det var ok att olovligt hugga upp basvägen, men kanske inte värt att bråka onödigt mycket om det.
Bättre att ha en dialog och hjälpa varandra istället!
VimekarenLastEdition skrev:Är fastigheten instängd har dom rätten att ta sig över lämpligaste fastighet till biltransportväg i övrigt får dom begära förrättning för byggande av skogsbilsväg.
VimekarenLastEdition skrev:VimekarenLastEdition skrev:Är fastigheten instängd har dom rätten att ta sig över lämpligaste fastighet till biltransportväg i övrigt får dom begära förrättning för byggande av skogsbilsväg.
Givetvis mot ersättning
Danskar´n skrev:VimekarenLastEdition skrev:VimekarenLastEdition skrev:Är fastigheten instängd har dom rätten att ta sig över lämpligaste fastighet till biltransportväg i övrigt får dom begära förrättning för byggande av skogsbilsväg.
Givetvis mot ersättning
Fastigheten är inte instängd - om jag minns rätt, men vägen i fråga är den kortaste. Därav konfrontationen...