tor 10 jan 2019, 21:26#543539
Det här med att ståndortsanpassa träden med tvingande åtgärder kan tvinga fram en kassering av ståndortsmetoden och det vore ju bra i alla fall. Ska man förbjuda något på en viss typ av mark bör man kunna specificera vilken det är om det ska hålla för en rättslig prövning.
Förslaget till förbud handlar om gran som huvudträdslag på torra marker av lingontyp och marker med tunt jordlager och beräknas omfatta cirka 10.000 hektar årligen.
Jag förstår att det har varit bra att generalisera och förenkla tidigare men att idag 2019 kalla mark för tallmark, granmark eller lingonmark som här är stenålder i mina öron, SI är inte fasta grunddata så alla studier och forskning som bygger på ett SI som är såpass föränderligt och har så många inbyggda parametrar blir fulla med fel. Skit in skit ut.
Kan morgondagens forskning få bygga på mätbara data kan vi komma framåt och nå bättre slutsatser i alla olika jämförelser. Ingående mätdata på en odlingsyta är inte "tallmark" eller "granmark" utan saker som solljus, medeltemp, näring, nederbörd, pH, fukthållning osv.
Har man sen ingående data blir det lätt att överföra mot olika trädslag och deras behov. En mark kanske inte alls riskerar bli planterad med gran av markägare om det är så uppenbart svart på vitt i siffror varför det är ett olämpligt trädslag på den ytan.