ocke skrev:hijackar denna tråd lite i kanten.
Vad säger du Hema ?
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ny-r ... -klimatmal
jannee skrev:Finnarna som alltid varit "lite" smartare än oss svenskar är i alla fall inte direkt motståndare till kärnkraft.
Kanske skulle vara på plats med en omröstning gällande kärnkraft.
Likväl som vi sponsrar vindel kan vi väl sponsra kärnkraft, men NEJ här skall helt nyrenoverade och fullt fungerande kraftverk skrotas.
Snacka om genomtänkta beslut
jannee skrev:Kom gärna på fakta på ditt påstående Vedproducent.
Den information jag fått från en som jobbar på just Ringhals motsäger detta, men gärna fakta på att du har rätt, så ger jag mig.
https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4rnkraftsskatt
https://corporate.vattenfall.se/om-oss/ ... e/ekonomi/
Ängagärdet skrev:A. Då förstår jag. Som alla vet så är det ju vindstilla i bland så den faktorn blir ju inte till fördel för vindkraften precis. Medans den är till fördel för kärnkraft som är en relativt snabbt reglerbar kraft. Högst tillgänglighetsfaktor bör vi då ha på fossilkraftverk men det är der ingen som strävar efter...
Ängagärdet skrev:Även divisionen med totalt installerad effekt ligger ju vindkraften i fatet eftersom ingen bygger vindkraft för att den ska producera märkeffekt vid 90procent av årets timmar. Skulle bli väldigt låg märkeffekt och stora propellrar...
Medans det troligen inte byggs kärnkraft utan att den ska gå på märkeffekt mest hela tiden.
Vedproducent skrev:Ängagärdet skrev:A. Då förstår jag. Som alla vet så är det ju vindstilla i bland så den faktorn blir ju inte till fördel för vindkraften precis. Medans den är till fördel för kärnkraft som är en relativt snabbt reglerbar kraft. Högst tillgänglighetsfaktor bör vi då ha på fossilkraftverk men det är der ingen som strävar efter...
Tillgänglighetsfaktorn är cirka 90 procent på vindkraften och cirka 75 procent på kärnkraften.
Verkningsgraden på nya vindkraftverk och kärnkraft är ganska lika då 2 tredjedelar av värmen spolas ut i havet på kärnkraften.