Hade en mindre brand i början av sommaren i min skogsfastighet, 1,2ha ca 20 år gammal tallskog totalförstördes pga. en okänd korvgrillare.
Hade en partisk värdering på området som uppskattade värdet på träden till ca. 2200€ + ca. 600€ för arbetet att hugga ner och köra bort stammarna.
Nu då jag fått försäkringsbeslutet så kände man nog sig lite lurad, - försäkringen täcker inte arbetet för huggningen - endast trädens andel ersätts,
Är detta verkligen praxis inom branchen? För den ersättningssumma jag blev erbjuden är det inte möjligt att återställa marken till en 0-årig plantering då inte arbetet ersätts överhuvudtaget.
Borde inte en försäkring täcka kostnaderna för att återställa skadorna till det ursprungliga skicket så gott det går`? Nu har jag ju förlorat 20år av tillväxt och måste ännu till betala själv för att kunna få området att se ut som skog igen.
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto